-
- но самое главное - нет договора о границе между РФ и Украиной. До сих пор. Нечего нарушать пока. - Лагунов(25.10.2017 06:51)
- Между Гитлером и Сталином не было договора о границе. Гитлер не нарушал границы СССР? - misyachniy(26.10.2017 16:35)
- Глянь, чО умные евреи про Польшу... - Гyдвин(26.10.2017 20:32, youtube)
- действительно, разве вы не видели карту раздела Польши в 1939? - Лагунов(26.10.2017 16:57)
- Гитлер точно напал на СССР только через границы Польши? - misyachniy(27.10.2017 08:10)
- А как же приснопамятные молотовы-риббентропы? - ASDFS(26.10.2017 16:37)
- Между Гитлером и Сталином не было договора о границе. Гитлер не нарушал границы СССР? - misyachniy(26.10.2017 16:35)
- Вы, обе(Ксении), ошибаетесь... ETM(329 знак., 25.10.2017 04:31 - 05:00, youtube)
- Вы забываете, что мнения Ксений тоже юридического статуса не имеют. Но если 100 стран высказались «за», а 11 — «против», то мнение Ксений попросту совпадает с мнением большинства стран, то бишь с подавляющей частью человечества. :) - Ксения(25.10.2017 13:03)
- Опппа... Чую, судьба Страны таперь решается на гендерном уровне... Мужики, усё пропало - нас меньше!... Буду стоять до конца: даешь Наташу Ростову а не Маньку-Аблигацию... - ETM(25.10.2017 19:22)
- 95 % ? - Барбос(25.10.2017 15:48, ссылка)
- Вы не учли мнения юпитеранцев, а они (900 млрд) составляют 93% процента населения солнечной системы. Русские с юпитерианцами братья навек! Нам пох мнение червяков. - General(25.10.2017 13:11)
- Вы полагаете, что России в крымском вопросе осталось только у юпитерианцев искать поддержки, если на Земле она в меньшинстве? :) - Ксения(25.10.2017 13:24)
- Агрессивно-послушное большинство... :-) - _volkanaft(25.10.2017 14:00, )
- В крымском вопросе надо искать поддержку только у крымчан. Мнение всех остальных вообще значения не должно иметь. И только беспредельная наглость этих остальных позволяет им открывать рот и насилием продавливать свои интересы в том что их не ASDFS(10 знак., 25.10.2017 13:56)
- Упоротые тогда совсем загрустят :) - Гyдвин(25.10.2017 20:19, youtube)
- Какая поддержка? Зачем поддержка? Не мешали бы - и на том спасибо. - SciFi(25.10.2017 13:25)
- Вы полагаете, что России в крымском вопросе осталось только у юпитерианцев искать поддержки, если на Земле она в меньшинстве? :) - Ксения(25.10.2017 13:24)
- джаст эназе брик ин зе волл - SciFi(25.10.2017 13:08)
- И молотки с ногами. Как страшно жЫдь :) - Барбос(25.10.2017 15:49)
- Вы забываете, что мнения Ксений тоже юридического статуса не имеют. Но если 100 стран высказались «за», а 11 — «против», то мнение Ксений попросту совпадает с мнением большинства стран, то бишь с подавляющей частью человечества. :) - Ксения(25.10.2017 13:03)
- Не надо международный произвол называть правом! :-) _volkanaft(248 знак., 25.10.2017 00:07, )
- малость не так, когда УССР образовала СССР вместе с РСФСР, БССР и ЗСФСР 0 столица УССР была в Харькове. Мало того, в тот момент даже Таганрог (!!!) был украинский. - Лагунов(25.10.2017 06:50)
- Так и до времен Петра 1 или Киевской Руси доберетесь. ;-) - misyachniy(25.10.2017 12:46)
- Нет. Просто на сегодня не закрыт актуальный вопрос - роспуск СССР. В декабре 1991 просто подписали договор о намерениях - распустить СССР. Но не решили вопрос о границах. Учитывая, что с 1922 по 1991 границы союзных республик менялись произвольно Лагунов(256 знак., 25.10.2017 13:01)
- Был такой смешной закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Там, в частности, были пункты о том что мнение населения автономий в составе выходящей республики учитывается отдельно выходить или нет по ASDFS(192 знак., 25.10.2017 14:10)
- Ссылка будет? - misyachniy(25.10.2017 16:28)
- Учу гуглить >>>>. Даром. По второй ссылке весьма занятная подборка документиков момента. - ASDFS(25.10.2017 17:09, ссылка, ссылка)
- В 1991 году СССР не стало. Соответсвенно закон указаный по ссылке утратил силу. - misyachniy(26.10.2017 08:27)
- На момент выхода большинства республик этот закон работал. И его отмена обратной силы не имеет. - ASDFS(26.10.2017 10:35)
- СССР нет но его закон действует? - misyachniy(26.10.2017 12:56)
- Совершившим преступления во время действия старых редакций УК никто приговоры не пересматривает. Украина вышла из СССР во время действия этого закона, значит и должна была это делать как в нем прописано. Другой базар что желающих и способных ASDFS(44 знак., 26.10.2017 13:19)
- "Совершившим преступления во время действия старых редакций УК никто приговоры не пересматривает." - Пересматривают если наказание смягчено или если статья удалена из УК. - Boвa(26.10.2017 17:37)
- Не нужно натягивать сову на глобус. После подписания беловежских соглашений СССР перестал существовать и его законы тоже. - misyachniy(26.10.2017 15:49)
- Точнее никто законы СССР после этого не выполнял. - Boвa(26.10.2017 17:38)
- Чего возбуждаешься? Задело за живое? Я же сразу сказал - закон оказался смешон поскольку никто не собирался его соблюдать или требовать его соблюдения. ASDFS(203 знак., 26.10.2017 16:35)
- Кое кому нужно определиться
коммунизм или капитализм строитьдолжна была Украина выполнять законы СССР или не должна? И почему только одна республика из всего СССР? - misyachniy(27.10.2017 08:04)- с Украиной очень просто. УССР в 1918 году была создана именно указом из Москвы. И членом ООН в 1945 стала только усилием Москвы. Потому должна была безусловно выполнять указания и законы Москвы. К слову из 15 республик таких как Украина - Лагунов(90 знак., 28.10.2017 10:12)
- УССР должна была, но желающих взыскивать этот долг не нашлось и она стала Украиной. С другими республиками та же хрень. Так тебе веселее? - ASDFS(27.10.2017 12:41)
- А тебе? - misyachniy(27.10.2017 14:10)
- А мне тоскливо. Что до сих пор есть здравомыслящие, казалось бы, люди, ищущие оправдания и той и нынешней розни. - ASDFS(27.10.2017 15:24)
- Это о Каталонии? - misyachniy(27.10.2017 20:13)
- Там есть здравомыслящие люди? Не знаком. - ASDFS(27.10.2017 23:04)
- Это о Каталонии? - misyachniy(27.10.2017 20:13)
- А мне тоскливо. Что до сих пор есть здравомыслящие, казалось бы, люди, ищущие оправдания и той и нынешней розни. - ASDFS(27.10.2017 15:24)
- А тебе? - misyachniy(27.10.2017 14:10)
- Кое кому нужно определиться
- Совершившим преступления во время действия старых редакций УК никто приговоры не пересматривает. Украина вышла из СССР во время действия этого закона, значит и должна была это делать как в нем прописано. Другой базар что желающих и способных ASDFS(44 знак., 26.10.2017 13:19)
- СССР нет но его закон действует? - misyachniy(26.10.2017 12:56)
- На момент выхода большинства республик этот закон работал. И его отмена обратной силы не имеет. - ASDFS(26.10.2017 10:35)
- В 1991 году СССР не стало. Соответсвенно закон указаный по ссылке утратил силу. - misyachniy(26.10.2017 08:27)
- СБУ тя поймает и будет тебе ссылка. :-) - Boвa(25.10.2017 16:48, ссылка)
- Учу гуглить >>>>. Даром. По второй ссылке весьма занятная подборка документиков момента. - ASDFS(25.10.2017 17:09, ссылка, ссылка)
- Ссылка будет? - misyachniy(25.10.2017 16:28)
- Бред какой-то. Дайте пункт договора 1991 о намерениях распустить СССР и о том, что границы будут демаркироваться с учетом изменений 1922-1991 годов. - misyachniy(25.10.2017 13:49)
- тогда в 1991-1992 все сильно боялись югославского сценария. Потому решили вопрос о границах пока заморозить. - Лагунов(26.10.2017 12:18 - 12:20)
- И сильно помогло? - Boвa(26.10.2017 17:39)
- всё верно, нет там такого. Но границы оговариваются отдельным договором. И пока его нет - всё возможно. Вон сколько муссировали вопрос о Пыталовском районе рядом с Латвией - Лагунов(26.10.2017 08:13)
- тогда в 1991-1992 все сильно боялись югославского сценария. Потому решили вопрос о границах пока заморозить. - Лагунов(26.10.2017 12:18 - 12:20)
- Был такой смешной закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Там, в частности, были пункты о том что мнение населения автономий в составе выходящей республики учитывается отдельно выходить или нет по ASDFS(192 знак., 25.10.2017 14:10)
- Нет. Просто на сегодня не закрыт актуальный вопрос - роспуск СССР. В декабре 1991 просто подписали договор о намерениях - распустить СССР. Но не решили вопрос о границах. Учитывая, что с 1922 по 1991 границы союзных республик менялись произвольно Лагунов(256 знак., 25.10.2017 13:01)
- Так и до времен Петра 1 или Киевской Руси доберетесь. ;-) - misyachniy(25.10.2017 12:46)
- малость не так, когда УССР образовала СССР вместе с РСФСР, БССР и ЗСФСР 0 столица УССР была в Харькове. Мало того, в тот момент даже Таганрог (!!!) был украинский. - Лагунов(25.10.2017 06:50)
- ну озвучила и что? Завтра можно будет озвучить другое. - Лагунов(24.10.2017 18:45)
- Я-я кемска волост тоже вернитте. - Boвa(24.10.2017 18:48)
- кому? Вот у меня жена - чистый вепс. Дети - 50%. То бишь - финны. Т.е. МНЕ надо вернуть? - Лагунов(24.10.2017 18:53)
- Кому вы должны вернуть решит международный суд. Ваша забота: вернуть, платить и каяться Boвa(6 знак., 25.10.2017 11:19)
- кому? Вот у меня жена - чистый вепс. Дети - 50%. То бишь - финны. Т.е. МНЕ надо вернуть? - Лагунов(24.10.2017 18:53)
- Я-я кемска волост тоже вернитте. - Boвa(24.10.2017 18:48)
- Злые языки клевещат что экономическими вопросами в ее программе заведует некий господин Иноземцев (вот же блин каламбур!) michas(50 знак., 24.10.2017 17:59)
- Так это международное, прости господи, право и Краснодон считает бандеровским городом. - Крок(24.10.2017 17:47)
- Профессор международного права: "События в Крыму: что говорит международное право" => - Ксения(24.10.2017 17:48, ссылка)
- Нет ли там про Косово, Ливию, Ирак и прочее? А вообще мнп - это право сильнейшего. Так всегда было, есть и будет. Иначе вырождение. - max(24.10.2017 17:52)
- Ну и гордитесь тогда тем, что Россия оказалась сильнее Украины. - Ксения(24.10.2017 17:55)
- Неа не Украины , Россия оказалась сильнее МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. - PlainUser(25.10.2017 12:55)
- Нет, Россия проявила уважение и защитила международное право, в частности право народов на самоопределение, закрепленное в уставе ООН. - ASDFS(25.10.2017 13:58)
- Бедное международное право, все его
имеюттрактуют как хотят. Когда Лавров начинает блеять про мп, блевать тянет. - =AlexD=(25.10.2017 14:02)- "Трахтуют"? :-) А у Лаврова работа такая. Непростая работа, да. Иногда прорывается дбл блд. Лучше пожалел бы его... - SciFi(25.10.2017 14:04)
- Да меня уже термин задрал, тем более что смысла за ним никакого нет. Или говори конкретно какие соглашения нарушены или не нарушены, или вообще молчи. - =AlexD=(25.10.2017 14:12)
- "Трахтуют"? :-) А у Лаврова работа такая. Непростая работа, да. Иногда прорывается дбл блд. Лучше пожалел бы его... - SciFi(25.10.2017 14:04)
- Бедное международное право, все его
- Нет, Россия проявила уважение и защитила международное право, в частности право народов на самоопределение, закрепленное в уставе ООН. - ASDFS(25.10.2017 13:58)
- Почему Россия не вернула себе Усть-Каменогорск? И почему вернула Крым именно в 2014? Вот то-то и оно. Дело не в силе, слабости, праве и проч. ерунде. - Лагунов(24.10.2017 19:04)
- Причем тут Украина? Ксения... Поднимимите веки!!! - max(24.10.2017 18:01)
- А как тогда по-вашему надо было правильно сказать? "Международное право одобряет и приветствует присоединение Крыма к России"? Я понимаю, когда на Макаревича набросились за то, что он не приветствует, а на Ксению-то за что? Она же не личное Ксения(120 знак., 24.10.2017 18:07)
- Международное право когда -то и аннексию Чехии Германией одобрило, хотя СССР требовал дать по зубам агрессору! - _volkanaft(25.10.2017 00:36, )
- до 1918 года никакой "Чехии" не существовало. Ее (Чехословакию) породили Англия и Франция, чтобы раздробить посильней Австро-Венгрию. Но есть поговорка - "я тебя породил, я тебя и убью". Эти же Англия с Францией имели право через 20 лет делать Лагунов(120 знак., 26.10.2017 17:56)
- До 1917-ого и Финляндии не существовало, однако только тронули свою креатуру - сразу вылетели из Лиги Наций. Куда ни сунься - двойные стандарты! Какое тут к аллаху М.П.? - _volkanaft(27.10.2017 09:46, )
- Как нация Чехословакия так же существовала, как и Финляндия. Со времён Киррила и Мефодия. А уж после Яна Гуса - на все сто. Чем и воспользовались Англия и Франция. Т.е. по сути - Чехословакия и Финляндия - равноценны. Обе осознавали себя как нации _volkanaft(98 знак., 29.10.2017 23:59, )
- приведите хоть один документ до 1918 года где используется термин "Чехословакия". При Яне Гусе - только Чехия. - Лагунов(30.10.2017 06:57)
- Пусть Чехия. Формализьм всё это. Национальное самосознание имело место. Именно со времён Кирилла и Мефодияии "Чешских хроник". - _volkanaft(30.10.2017 07:54, )
- приведите хоть один документ до 1918 года где используется термин "Чехословакия". При Яне Гусе - только Чехия. - Лагунов(30.10.2017 06:57)
- Не существовало? Имея собственные деньги, Конституцию, парламент, таможню на границе с Россией? Не призывая население в российскую армию даже во время войны? Чудны дела твои! Там всего-навсего император Российский был Великим князем финляндским и Лагунов(155 знак., 28.10.2017 10:16)
- Как нация Чехословакия так же существовала, как и Финляндия. Со времён Киррила и Мефодия. А уж после Яна Гуса - на все сто. Чем и воспользовались Англия и Франция. Т.е. по сути - Чехословакия и Финляндия - равноценны. Обе осознавали себя как нации _volkanaft(98 знак., 29.10.2017 23:59, )
- До 1917-ого и Финляндии не существовало, однако только тронули свою креатуру - сразу вылетели из Лиги Наций. Куда ни сунься - двойные стандарты! Какое тут к аллаху М.П.? - _volkanaft(27.10.2017 09:46, )
- Теперь, похоже, с точностью до наоборот. - misyachniy(25.10.2017 12:42)
- Я, как бы и намякаю - М.П. - оно такое... - гибкое! И больше походит на произвол, а не на право. - _volkanaft(25.10.2017 12:56, )
- но при этом многие границы СССР удивительным образом совпадали с границами РИ (согласно МП и договорам, заключенным РИ до 1917 года). И не в силу самого СССР, а в силу именно ДОГОВОРОВ. - Лагунов(26.10.2017 17:58)
- И где же совпадали? Boвa(14 знак., 26.10.2017 18:01)
- но при этом многие границы СССР удивительным образом совпадали с границами РИ (согласно МП и договорам, заключенным РИ до 1917 года). И не в силу самого СССР, а в силу именно ДОГОВОРОВ. - Лагунов(26.10.2017 17:58)
- Я, как бы и намякаю - М.П. - оно такое... - гибкое! И больше походит на произвол, а не на право. - _volkanaft(25.10.2017 12:56, )
- до 1918 года никакой "Чехии" не существовало. Ее (Чехословакию) породили Англия и Франция, чтобы раздробить посильней Австро-Венгрию. Но есть поговорка - "я тебя породил, я тебя и убью". Эти же Англия с Францией имели право через 20 лет делать Лагунов(120 знак., 26.10.2017 17:56)
- Нету никакого так называемого мнп, есть только право сильнейшего. И только когда все выдохлись в драке, пытаються договориться. Но! Боливар не выдержит двоих... Все остальное ложь и статистика. Для дам. - max(24.10.2017 18:53)
- В любом своде законов должна быть возможность оправдать и осудить все что угодно. Отделение территории от государства по воле большинства населения территории - не исключение. Можем даже замять для ясности распад СССР и образование Украины как ASDFS(407 знак., 24.10.2017 18:26)
- Международное право когда -то и аннексию Чехии Германией одобрило, хотя СССР требовал дать по зубам агрессору! - _volkanaft(25.10.2017 00:36, )
- А как тогда по-вашему надо было правильно сказать? "Международное право одобряет и приветствует присоединение Крыма к России"? Я понимаю, когда на Макаревича набросились за то, что он не приветствует, а на Ксению-то за что? Она же не личное Ксения(120 знак., 24.10.2017 18:07)
- Еще неизвестно кто сильнее! Как будет драка так и выяснится кто сильнее. А пока что украинцы только готовятся Крым отвоевывать. По бразильской системе. - ASDFS(24.10.2017 18:00)
- Неа не Украины , Россия оказалась сильнее МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. - PlainUser(25.10.2017 12:55)
- Ну и гордитесь тогда тем, что Россия оказалась сильнее Украины. - Ксения(24.10.2017 17:55)
- Нет ли там про Косово, Ливию, Ирак и прочее? А вообще мнп - это право сильнейшего. Так всегда было, есть и будет. Иначе вырождение. - max(24.10.2017 17:52)
- Профессор международного права: "События в Крыму: что говорит международное право" => - Ксения(24.10.2017 17:48, ссылка)
- На заборе тоже написано. "В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер". - SciFi(24.10.2017 17:37)
- Тем не менее, большинство государств эту резолюцию поддержали дефакто, что объясняет, как блокаду Крыма, так и санкции в отношении России. - Ксения(24.10.2017 17:40)
- Санкции против россии не имею к крыму и украине абсолютно никакого отношения.Это просто повод.Они нас боятся и ненавидят не за крым и украину ,а просто за то что мы существуем не стоящие на коленях перед пиндостаном как почти весь остальной мир с PlainUser(159 знак., 26.10.2017 09:28)
- Будем реалистами, без крыма европейцев не удалось бы мобилизовать на санкции и штаты выглядели бы глуповато. - ASDFS(26.10.2017 10:32)
- Насчёт глуповато позабавило. Когда и кого это останавливало? - SciFi(26.10.2017 10:36, картинка)
- Будем реалистами, придумали бы амеры что-то другое. Но без Крыма. - Скрипач(26.10.2017 10:33)
- Будем реалистами, без крыма европейцев не удалось бы мобилизовать на санкции и штаты выглядели бы глуповато. - ASDFS(26.10.2017 10:32)
- Да всем пофиг и на Крым и на Украину. Поэтому голосуют так, что-бы не злить Главного Прокурора Планеты. Вот если бы вопрос затрагивал всех - тогда голосование в ГА имело бы осмысленный результат. - =AlexD=(25.10.2017 08:24)
- Что всего лишь говорит о том, что это большинство легкомысленно и подвержено смене настроений. Опять же, какая разница, что думают племена Мумба и Юмба, а также карликовые острова Далёкие Ебеня? :-) - SciFi(24.10.2017 18:15)
- Если будет выбор Лошадь или Няша, вы за кого? - max(24.10.2017 17:55)
- Санкции против россии не имею к крыму и украине абсолютно никакого отношения.Это просто повод.Они нас боятся и ненавидят не за крым и украину ,а просто за то что мы существуем не стоящие на коленях перед пиндостаном как почти весь остальной мир с PlainUser(159 знак., 26.10.2017 09:28)
- Тем не менее, большинство государств эту резолюцию поддержали дефакто, что объясняет, как блокаду Крыма, так и санкции в отношении России. - Ксения(24.10.2017 17:40)
- но самое главное - нет договора о границе между РФ и Украиной. До сих пор. Нечего нарушать пока. - Лагунов(25.10.2017 06:51)