Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

794271 Топик полностью

Ксения (14.11.2017 13:53, просмотров: 144) ответил lloyd на В каком это месте жабаскрипт похож на плюсы?

Похож тем, что на классах всё работает (типа DOM).

Ответить

- ЭТО Вы называете классами? - Сидоргек(14.11.2017 13:56)
  - Я javascript только на WEB-дизане юзаю, а там он DOM обслуживает. Потому-то куда ни глянь, всюду вызываются функции-члены класса. На мой взгляд - типичный стиль С++. - Ксения(14.11.2017 14:34)
    - А Вы попробуйте свой класс создать и от него парочку унаследовать. Типа, можно но это через такую левую часть дела делается, вслух о таком в приличном обществе не упоминают. - Сидоргек(14.11.2017 14:45)
      - Создавала через this.myfunc = function(param) { ... }, но с наследием там и в самом деле туго. - Ксения(14.11.2017 20:10)
        
        C++ - это в первую очередь шаблоны и перегрузка всего и вся на этапе компиляции. lloyd(248 знак., 14.11.2017 20:14)
        
        Что же вы хотите, javascript - интерпретатор, а не компилятор. - Ксения(14.11.2017 20:18)
        
        Уже давно не совсем. Ни в одном браузере (да даже в QML) не используется чисто интерпретация. Весь js уже сто лет как JIT-компилируется. - lloyd(14.11.2017 20:19)
        
        То, на что способен интерпретатор, скомпилировать всегда можно. Пример - BASIC. Тем не менее, есть очень серьезные ограничения на то, что при интерпретации сделать невозможно. - Ксения(14.11.2017 20:25)
    - >На мой взгляд - типичный стиль С++. lloyd(36 знак., 14.11.2017 14:43)
      - Да, я тёмный как гудрон. Иногда даже стыдно делается. - Сидоргек(14.11.2017 14:46)