caxapa.ru :: Я правильно понимаю, что SPI всегда меньше потребляет, чем I2C? Многие современные микросхемы имеют сразу оба интерфейса. Получается, 3 активных вывода против двух с открытым коллектором. Может кто-то проверял, сколько процентов экономия?

Экспериментатор (30.11.2017 18:15, просмотров: 2556)

Я правильно понимаю, что SPI всегда меньше потребляет, чем I2C? Многие современные микросхемы имеют сразу оба интерфейса. Получается, 3 активных вывода против двух с открытым коллектором. Может кто-то проверял, сколько процентов экономия?

- вообще все на одном кристалле потреблять будет еще меньше) - lloyd(30.11.2017 18:30)
- От частоты зависит и коэффициентов заполнения. Не надо тёплое с мягким путать! AU08(115 знак., 30.11.2017 18:23 - 18:28)
  - При батарейном питании частоту обычно ограничивает контроллер, соответственно через 3 провода он сможет все быстрее передать и получить. Резисторы подтяжки тоже не слишком экономичны. Не надо наводить тень на плетень :) - Экспериментатор(30.11.2017 18:28, )
    - чисто теоретически для чтения/записи 1 байта в I2C импульсов надо сформировать больше. Хотя бы из-за слэйв-адреса. Да еще всегда 9-й бит на каждом байте. Так что при той же тактовой потребление по SPI будет меньше. - Лагунов(30.11.2017 18:45)
      - Условно, если 10% времени (занятости линий I2C) CPU записывает все нули в нулевой адрес, то при токе подтяжки 1,5 мА на SCL и SDA должны получить 225 мкА дополнительного потребления. Если все "1" - то порядка 83...90 мкА - AU08(30.11.2017 18:48 - 18:51)
        
        Ну, и? SPI вообще никакого дополнительного тока не надо, только на переключения. - Экспериментатор(30.11.2017 19:28, )
    - Резисторы от скорости тоже зависят, и какого порядка экономия нужна? - Evgeny_CD(30.11.2017 18:34)
      - О том и речь, что для увеличения скорости придется уменьшать резисторы, в итоге можно даже проиграть. Я обойдусь и без экономии, просто хочется оценить на будущее. Ну и поговорить, вроде достаточно простой вопрос. - Экспериментатор(30.11.2017 18:40, )
        
        Я считаю, что I2C экономичнее при малой частоте обмена - как в числа SCL, так и в смысле транзакций. Встречал I2C с резисторами на 20к. Но только если оба устройства заточены на маложручесть. - Evgeny_CD(30.11.2017 18:46)
        
        Не убедительно. Правильнее найти где-нибудь оценку энергии на одно переключение push-pull, подсчитать количество переключений для трех выводов SPI при передаче N-байт и сравнить с энергией рассеиваемой 2мя резисторами I2C на эту же транзакцию. - Экспериментатор(30.11.2017 19:36, )

Технологии