Dingo (04.12.2017 13:41, просмотров: 791) ответил Shatun_ на Мене твой стеб поеятен. На самом деле разница есть - гибкость. Ты можешь одну пару или 16 или еще больше, если нужно. А так, паралельно последовательная шина - наверно правильнее. :)-
- Отличается, причем, принципально. PCIe использует технологию "клока встроенного в данные", в то время как внешняя синхронная память использует отдельный провод для внешнего клока. - Хаос(04.12.2017 13:50,
)
- UPD: сама же шина OctoSPI, отличается от параллельной шины синхронной памяти тем, что команда и адрес передаются не по отдельным проводам, а по шине MOSI, как в обычной SPI. Ваш, КО.. - Хаос(04.12.2017 13:59, )
- QuadSPI vs SYNCMEM. Я не совсем удачно упомянул PCIe в качестве примера того, как последовательный интерфейс становится опять параллельным, и мне не совсем понятно, что на него все так возбудились. Я не сравниваю его с QuadSPI. - Dingo(04.12.2017 13:57)
- Да никто не возбудился. Всем пофиг.. :) - Хаос(04.12.2017 14:03, )
- Вот если в дешевых МК появится шина JESD204B (или PCIe x1,2,4), вот это будет повод.. :) - Хаос(04.12.2017 14:05, )
- Вот если в дешевых МК появится шина JESD204B (или PCIe x1,2,4), вот это будет повод.. :) - Хаос(04.12.2017 14:05,
- Да никто не возбудился. Всем пофиг.. :) - Хаос(04.12.2017 14:03,
- UPD: сама же шина OctoSPI, отличается от параллельной шины синхронной памяти тем, что команда и адрес передаются не по отдельным проводам, а по шине MOSI, как в обычной SPI. Ваш, КО.. - Хаос(04.12.2017 13:59,
- Отличается, причем, принципально. PCIe использует технологию "клока встроенного в данные", в то время как внешняя синхронная память использует отдельный провод для внешнего клока. - Хаос(04.12.2017 13:50,