-
- Фигня какая. Мелкософ как раз был в стане USB-шников (Intel, Microsoft, Philips, US Robotics). А гораздо более продвинутый 1394 толкали Apple, Sony, Yamaha, TI, Creative. Как и в случае победы архитектуры x86, победила гавновая дешевка. Помнится Codavr(266 знак., 13.12.2017 00:48 - 00:53)
- Есть версия что в том что 1394 не получил такого распространения как USB виновата Apple и, конкретно, Джобс. - AlexG(13.12.2017 05:41, ссылка)
- Имелось ввиду, что в каждом устройстве может быть хаб. - fk0(13.12.2017 00:56)
- Не раскрыт вопрос гальванической развязки. Просто IEEE 1394 с этим никак, IEEE 1394b может быть поверх витой пары Cat 5e (100Мбит/сек) или поверх оптики. Думаю, никакой совместимости с бытовым IEEE 1394 не будет. - Evgeny_CD(12.12.2017 23:57)
- Если набрать буковки, которые не знает яндекс, то вопрос отлично раскрывается: Экспериментатор(152 знак., 13.12.2017 00:28, )
- Это IEEE 1394b в бета-режиме, но там 3 среды Evgeny_CD(175 знак., 13.12.2017 00:42, ссылка, ссылка)
- Читаем там внимательно: "DapTechnology offers two kinds of Mil1394b 3-channel OHCI Adapters, i.e. a PCI version and a PMC version. They address the growing need for multi-channel and transformer-coupled bus interface solutions, primarily in Экспериментатор(268 знак., 13.12.2017 00:52, )
- Ладно я лошара, но ЕКА со своим SpaceFiber -> тоже лохи? - Evgeny_CD(13.12.2017 01:10, ссылка)
- Итог испытаний на радиацию: "results are still being analysed". Сравнение с медными проводами постеснялись привести. - Экспериментатор(13.12.2017 01:42, )
- Да, ситуация мутная, но они эту тему копают много лет. -> --> 100 kRAD уже достигли. Глядишь, и докопают. - Evgeny_CD(13.12.2017 01:56, ссылка, ссылка)
- Итог испытаний на радиацию: "results are still being analysed". Сравнение с медными проводами постеснялись привести. - Экспериментатор(13.12.2017 01:42, )
- Ладно я лошара, но ЕКА со своим SpaceFiber -> тоже лохи? - Evgeny_CD(13.12.2017 01:10, ссылка)
- Читаем там внимательно: "DapTechnology offers two kinds of Mil1394b 3-channel OHCI Adapters, i.e. a PCI version and a PMC version. They address the growing need for multi-channel and transformer-coupled bus interface solutions, primarily in Экспериментатор(268 знак., 13.12.2017 00:52, )
- Это IEEE 1394b в бета-режиме, но там 3 среды Evgeny_CD(175 знак., 13.12.2017 00:42, ссылка, ссылка)
- Если набрать буковки, которые не знает яндекс, то вопрос отлично раскрывается: Экспериментатор(152 знак., 13.12.2017 00:28, )
- немного про AS5643 и примеры FPGA реализаций IEEE 1394b. Весьма экономично по LE, заметим! Evgeny_CD(12.12.2017 23:42)
- Подборка документов по IEEE 1394b. Evgeny_CD(12.12.2017 23:20)
- Про самолеты не скажу, но скажу, что USB проигрывает IEEE1394 по части помехозащищенности, только потому, что USB на 5-ти вольтах работает, IEEE1394 на 10-12V, а то и на 24-х (стандарт разрешает поднимать напряжение до 30V). Оно кстати и с RS232C Ксения(1986 знак., 12.12.2017 21:18 - 21:21)
- IEEE1394 - это LVDS изначально. Там запас по потенциалу земли - примерно 1.5В. Питание передается пот отдельной паре, и к помехоустойчивости отношения не имеет. - Evgeny_CD(13.12.2017 00:01)
- А USB тогда что? На мой взгляд, это тоже витая пара с дифференциальным сигналом на линии. Да и вообще тут трудно придумать что-то иное. А LVDS оно или не LVDS - в этих различиях я плохо разбираюсь. :) - Ксения(13.12.2017 00:16, картинка)
- В USB также как и в CAN заложено шевеление линиями по отдельности и средний по времени ток не равен 0, поэтому их помехозащищенность оставляет желать лучшего, а изолировать трудно. - Экспериментатор(13.12.2017 01:06, )
- У усб допуск на смещение по напряжению никакой и сам по себе он не до конца дифференциальный. И любая помеха там может восприниматься как управляющий сигнал разламывающий весь протокол. - fk0(13.12.2017 00:19)
- Точно. IEEE 1394b полностью дифференциальный, поэтому легко изолируется через трансформаторы. Кроме того, линии связи допускают высокое входное напряжение, а не только лишь 3.3В, как у USB. Вообще, история этого интерфейса отличный пример того, Экспериментатор(721 знак., 13.12.2017 00:45, )
- "полностью дифференциальный, поэтому легко изолируется через трансформаторы" - это что за бред? Дифференциальность и DC-balance никак не связаны! - Evgeny_CD(13.12.2017 00:48)
- У USB нету ни того, ни другого. У IEEE 1394b есть и то и другое. Что Вам кажется бредом? - Экспериментатор(13.12.2017 00:55, )
- Дифференциальность сигнала не имеет отношения к его возможности быть переданным через трансформатор. - Evgeny_CD(13.12.2017 01:03)
- Любой сигнал на входе трансформатора -- дифференциальный, других трансформатор не увидит. - fk0(13.12.2017 01:04)
- Дифференциальность сигнала не имеет отношения к его возможности быть переданным через трансформатор. - Evgeny_CD(13.12.2017 01:03)
- У USB нету ни того, ни другого. У IEEE 1394b есть и то и другое. Что Вам кажется бредом? - Экспериментатор(13.12.2017 00:55, )
- "полностью дифференциальный, поэтому легко изолируется через трансформаторы" - это что за бред? Дифференциальность и DC-balance никак не связаны! - Evgeny_CD(13.12.2017 00:48)
- Точно. IEEE 1394b полностью дифференциальный, поэтому легко изолируется через трансформаторы. Кроме того, линии связи допускают высокое входное напряжение, а не только лишь 3.3В, как у USB. Вообще, история этого интерфейса отличный пример того, Экспериментатор(721 знак., 13.12.2017 00:45, )
- А USB тогда что? На мой взгляд, это тоже витая пара с дифференциальным сигналом на линии. Да и вообще тут трудно придумать что-то иное. А LVDS оно или не LVDS - в этих различиях я плохо разбираюсь. :) - Ксения(13.12.2017 00:16, картинка)
- Ксюх, SATA на основе опыта - говно. Разъемы ни в п...у ни в красную армию. Старый добрый IDE _basile(16 знак., 12.12.2017 21:36, )
- И потом, речь-то о передаче данных в пределах самолета, а не ноутбука. - _basile(12.12.2017 21:38, )
- У "старого доброго IDE" (ныне PATA) проводищ уж больно много, а кабель и вовсе короткий - длинные не делают. - Ксения(12.12.2017 21:38)
- IEEE1394 - это LVDS изначально. Там запас по потенциалу земли - примерно 1.5В. Питание передается пот отдельной паре, и к помехоустойчивости отношения не имеет. - Evgeny_CD(13.12.2017 00:01)
- Кстати, смысл в оптоволокне есть помехо-таки защищенность. Минус - стоимость, но хрен ли там, если инфу с радара нужно вытащить, так еще и в группе инфой обмениваться. В общем да, с ТС согласен. - _basile(12.12.2017 21:18, )
- Да насрать. CAN и ARINC-429. - _basile(12.12.2017 20:53, )
- Не надо сравнивать Х с пальцем. - Экспериментатор(12.12.2017 21:00, )
- Логично, вычислительная техника высокой надежности и особенно военная должна быть несовместима с бытовухой. Чтоб ни дурак флешку не воткнул с порнухой ни супостат не прибил систему вирусом, занесенным с обычных компов. ASDFS(78 знак., 12.12.2017 20:41)
- По ссылкам разжевано, чем MIL STD 1553 не устроил. Им нужно, чтобы кроме цифровой шины вообще никаких других сигналов не было, так сказать, глобальное информационное поле. Если FPGA в каждый контроллер ставить, то самолет точно будет золотым. - Экспериментатор(12.12.2017 20:46, )
- Возьми этот пресловутый F-35 и сравни его цену с ценой центнера плисин. У них денег куры не клюют. - SciFi(12.12.2017 20:48)
- Однако, ISA и PCI уже практически исчезли с рынка, никто под них не разрабатывает. Почему с IEEE 1394b не случится тоже самое? Все решают кадры, а под устаревший интерфейс их днем с огнем не найдешь. - Экспериментатор(12.12.2017 20:59, )
- Возьми этот пресловутый F-35 и сравни его цену с ценой центнера плисин. У них денег куры не клюют. - SciFi(12.12.2017 20:48)
- С флешками легко бороться. Просто залепи дырку жвачкой. - SciFi(12.12.2017 20:45)
- По ссылкам разжевано, чем MIL STD 1553 не устроил. Им нужно, чтобы кроме цифровой шины вообще никаких других сигналов не было, так сказать, глобальное информационное поле. Если FPGA в каждый контроллер ставить, то самолет точно будет золотым. - Экспериментатор(12.12.2017 20:46, )
- Местные рассказывали про Fibre Channel в авионике. Вы не подумайте, это не обязательно оптоволокно. - SciFi(12.12.2017 20:32)
- Фигня какая. Мелкософ как раз был в стане USB-шников (Intel, Microsoft, Philips, US Robotics). А гораздо более продвинутый 1394 толкали Apple, Sony, Yamaha, TI, Creative. Как и в случае победы архитектуры x86, победила гавновая дешевка. Помнится Codavr(266 знак., 13.12.2017 00:48 - 00:53)