ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
801613 Топик полностью
Ксения (12.12.2017 21:18 - 21:21, просмотров: 288) ответил Экспериментатор на Если кто не знает, то на всех американских военных самолетах последнего поколения используется разновидность интерфейса IEEE 1394b. Внутри ссылки по теме. Любопытно, что yandex по запросу AS5643 вообще ни одной правильной ссылки не дал. Я так
Про самолеты не скажу, но скажу, что USB проигрывает IEEE1394 по части помехозащищенности, только потому, что USB на 5-ти вольтах работает, IEEE1394 на 10-12V, а то и на 24-х (стандарт разрешает поднимать напряжение до 30V). Оно кстати и с RS232C так было - сперва урезали уровни до 10V, потом и вовсе превратили в UART :), срезав перепад до 0-5V, соответственно этому, убрав детекцию нейтрали. А результат получили тот, что UART даже для умного дома не годится - не только расстояние между комнатами ему велико, но и более метра непосильно. Вот и соревнование USB с IEEE1394 того же плана, где USB находится в положении UART'а, используя для передачи тот же интервал напряжений. А версии у USB "непрерывно возрастают" из-за того что растет его скорость, и не по-маленьку, а, как минимум, на порядок. Тем не менее, я не вижу будущего ни у IEEE1394, ни у USB, а полагаю, что надо переходить на Ethernet, упростив его протокол и ограничив двумя витыми парами - одна туда, другая сюда. Тем более что Ethernet-адаптеры фантастически дешевы, а коннекторы и кабеля для них широко распространены и не являются дефицитом. А кроме того, этот интерфейс не боится коротких замыканий на линии. Т.е. на физическом уровне это должен быть стандартный Ethernet-разъем, но помимо передачи пакетами следует принять стандарт, позволяющий при необходимости прямой побайтный обмен (поток), если оба устройства на это согласны. Проблему вижу лишь в малом - как передать питание на другой конец кабеля, если тот девайс своего питания не имеет. Но это уже иной вопрос, напрямую не связанный с "говённостью" того или иного интерфейса связи. И вот еще что. В последнее время даже у ноутбуков появились внешние порты eSATA. И это, возможно - хорошая альтернатива, как USB, так и IEEE1394. Т.к. с одной стороны SATA фактически стал единственным интерфейсом связи с дисками, а потому тут не требуется изобретать что-то особенное, тем более когда поддержка уже реализована на уровне чипсета. Да и питание внешнему устройству там тоже по кабелю передается. Горячую замену этот интерфейс тоже поддерживает. Максимальное расстояние, конечно, маловато, но это снова следствие низких напряжений, кодирующих сигнал, а не какой-то врожденный дефект интерфейса.