ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
25 апреля
802989 Топик полностью
Evgeny_CD, Архитектор (19.12.2017 11:43, просмотров: 166) ответил mse homjak на ХЗ, канешна. Но фпгаха, типа ICE5LP2K-SG48ITR50 за $4(50рыл), с софт-Тинькой унутре и КуФП-48, 0.5мм, куда практичнее такой сборки. Нет перехода на основную плату, как минимум. А это труд, накладные на коннекцыю и надёжность. ИМХО, такие мезонины
Спасибо! Мысли сходятся, но у каждого свои задачи. Вариант разъема, приведенного Вами, я рассматривал, но, честно говоря, стремно. http://cdn.amphenol-icc.com/media/wysiwyg/files/drawing/20021321.pdf
При таком мелком шаге - какие там усилия у "усиков", с которыми контачит штырек? Варианты контакта типа Centronics выглядят надежнее. С другой стороны, штыревые линейки на 1.27мм - не экзотика, это даже в Буром Медведе есть. Вот от Amphenol FCI -> не дешево, но это будут качественные разъемы.