caxapa.ru :: В общем, пляски с бубном. - именно это я и сказал, а снуёт или суёт - зависит исключительно от воображения и интертрепации. Беда всех матаматистических "фокусов" в том, что они не дают ответов. Наша матмодель может быть бесконечно далека от

=AlexD= (09.01.2018 12:27, просмотров: 226) ответил SciFi на По ссылке дурь написана. Никто никуда не снуёт. Основное состояние - это состояние абсолютного покоя, вопреки написанной чуши.

В общем, пляски с бубном. - именно это я и сказал, а снуёт или суёт - зависит исключительно от воображения и интертрепации. Беда всех матаматистических "фокусов" в том, что они не дают ответов. Наша матмодель может быть бесконечно далека от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB
реальной физики процессов, только лишь сложным образом аппроксимируя реальность в узком интервале наблюдаемых явлений и уводя исследователей в сторону от понимания процессов физики мира. Это я и называю шаманскими заклинаниями. Ближайшая аналогия -> теория эпициклов позволяла с хорошей точностью предсказывать движение планет и использовала многоэтажные зубодробительные формулы. Будь у древних простейшие компьютеры с численными методами, возможно земля до сих пор "стояла" бы в центре мироздания. А чо, работает же.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Ну то есть ты утверждаешь, что комп с которого ты щаз источаешь свое миропонимание существо чиста метафизичискаё, и создан вопреки квантовомеханическим камланиям физиков? Уверен, что если ты предложишь Интелу альтернативный способ решения их Codavr(90 знак., 09.01.2018 13:24 - 13:27)
  - Дурашка ты. Звездочётам за решение уравнений Птолемея сотни лет бабло платили, пока не пришёл Коперник и не надавал всем под сраку. - =AlexD=(09.01.2018 13:29)
    - Как только ты сумеешь надавать всем физикам под сраку, я немедля начну пользоваться твоим методом, а пока звыняй, это пиздабольское бахвальство и не более того. Таких "Коперников" щаз в каждой забегаловке по десятку сидит, про инет и не говорю. - Codavr(09.01.2018 13:38)
      - Демагогический принцип "сперва добейся!" детектед, исключающий не только любого рода критику, но даже и поверхностное обсуждение идей. Тебе нужно было в попы итти, кадилом вбивать аксиомы в головы прихожан. - =AlexD=(09.01.2018 14:04)
        
        А пример с Коперником это нихера не демагогический. Таким способом любой сраный "ниспровергатель устоев" может лехко опровергнуть любую теорию. Да :))) - Codavr(09.01.2018 14:15)
        
        Это иллюстративный пример того, что наука не всегда развивается эволюционно, иногда таки революционно, на горе замшелым старикашкам, при этом до последнего момента сохраняя внешнюю благообразность и даже полезность. - =AlexD=(09.01.2018 14:30)
        
        Эти дебильные примеры у неучей с ушей гроздьями свисают. Заменяют знания. Очень удобно, ляпнул хуйню не шаря в теме, сослался на авторитет Коперника, и готово, Теория Всесильности Идиота доказана. Codavr(248 знак., 09.01.2018 15:40 - 15:44)
        
        Ты слюнями монитор забрызгал :-). Представляю, как 18 веков школяры на робкий вопрос "а может она вертится" получали розги от Кодавров с воплями "из-за таких дебилов-неучей и возникают ошибки в вычислениях!". - =AlexD=(09.01.2018 16:02)
        
        Зато щаз любой школяр посмотрев пару роликов про свободную энергию и торсионные поля без робости крушит всю физику до основания. Смешные вы неучи, даже не понимаете насколько :))) - Codavr(09.01.2018 16:10)
        
        Смешон ты, воюя с приведениями. Я если ты не заметил, нигде не упоминал про торсионщиков и уж тем более не крушил никакую физику. Лишь отметил совершенно очевидные факты, которые беспокоят очень многих учёных. Такие как ты были отличными =AlexD=(78 знак., 09.01.2018 16:20)
        
        Утипути. Факты, которые беспокоят очень многих учёных, существуют, но тем не менее эти самые ученые прекрасно пользуются этими "бубнами". А расстреливать тебя мне незачем, ты и сам затрелишься при таком умении обращаться с инструментом. Тоже мне Codavr(30 знак., 09.01.2018 23:23 - 23:33)
        
        Ты совсем с головой не дружишь, жертва марксизма? Ты как цепной пёс, начинаешь лаять на всё, что кажется тебе подозрительным или просто проходящих мимо. Прикольно побросать в тебя камушки и посмотреть на пену изо рта, согласен, это ребячество, но =AlexD=(35 знак., 10.01.2018 07:25)
        
        Ну да, ну да. Обычная история в инете, когда обосрался объявить "Я тебя потроллил". Иди штанишки простирни. - Codavr(10.01.2018 08:50)
        
        Да я с тобой и не спорил нигде, это ты усираясь доказываешь, что всё тип-топ, проблем нет, одни неучи кругом. При том, что почти все теоретики мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля, что-бы забыть Стандартную Модель как страшный сон. Но =AlexD=(82 знак., 10.01.2018 09:40)
        
        Давай изворачивайся. Это вроде ты сказал что физики с бубнами пляшут. А вот я наблюдаю, что физики хоть и "мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля" но и квантовой и релятивистской пользуются вовсю. Единую сгоношат, будут ею пользоваться а Codavr(171 знак., 10.01.2018 11:27 - 11:47)
        
        Бить в бубен на сленге - означает добиваться относительной работоспособности при помощи костылей и заплаток плохо понимая как внутри всё это работает. И да, это моё оценочное мнение в отношении стандартной модели. Совпадающее практически на 100% с =AlexD=(133 знак., 10.01.2018 12:47)
        
        Вести с тобой дискуссию себя не уважать и окружающих. Да кормить такого быка как ты дело беспонтовое. Покедова. - Codavr(10.01.2018 13:44)
        
        Физики сачкуют. Где сверхпроводник при комнатной температуре, годный к применению в народном хозяйстве? Где батарейка, на которой телефон проработает хотя бы неделю (кстати, не так давно это было, но с тех пор прогресс ушёл сами знаете в какое SciFi(72 знак., 10.01.2018 11:34)
        
        ... я уже не говорю про решение проблем энергетики... Codavr(10.01.2018 11:38)
        
        Да, Чубайс постарел... - SciFi(10.01.2018 11:41)
        
        А потом пришёл Эйнштейн и сказал ~~все в сад~~ всё относительно. - SciFi(09.01.2018 15:43)
        
        Опять же относительность Лоренц первый придумал, а Эйнштейн тока уточнил, что ВСЕ, но ни тот ни другой не утверждали что Ньютон зря доппаек получал :) - Codavr(09.01.2018 15:48 - 15:50)
    - Я бы за такой демпинг его сжёг. - SciFi(09.01.2018 13:32)
- В моём понимании, достаточно разобраться с механизмом схлопывания волновой функции, и всё станет на свои места. Не устаю агитировать за эксперимент Пенроуза. Но даже если будет получен положительный результат, практические последствия невелики, SciFi(6 знак., 09.01.2018 12:32, ссылка)
  - Гы, "всего лишь", ну ты шутник. Каким образом материя "нащупывает" наименее энергозатратный путь в вакууме - это практически главный вопрос жизни, вселенной и вообще ... :-)) - =AlexD=(09.01.2018 12:35)
    - "Энергия" - это условность, так что вопрос лишён смысла, ИМХО. Советую перечитать то, что Фейнман рассказывал про энергию --> SciFi(331 знак., 09.01.2018 12:42, ссылка)
      - Кстати, указанный текст - суть шулерство. Количество кубиков - понятие вовсе не абстрактное, а совершенно конкретное, а автор просто пытается математическими фокусами засунуть это понятие подальше и поглубже, заштукатурив всё формулами. Просто =AlexD=(269 знак., 09.01.2018 13:13)
        
        Тебе же сказали: кубиков нет, отстань от них :-) Он доносит ровно ту же мысль, что и ты. Энергия - это тот же суслик, которого не видно, но он есть. Ну и необходима та же степень укуренности, что и у аффтара пассажа про суслика :-) - SciFi(09.01.2018 13:17, картинка)
        
        А я говорю, что кубики есть :-), и нефиг объявлять их абстракцией. А укуренных и без меня хватает :-) - =AlexD=(09.01.2018 13:27)
        
        Бля, физики и не уговаривают тебя, есть кубики или нет. Они предлагают метод, который работает в границах имеющейся задачи, а дальше твой выбор, пользоваться им, или трындеть с умным видом что все они мудаки и гораздо лучше вылить всю воду нахер. - Codavr(09.01.2018 13:32)
        
        Да пусть работают, я им мешаю что-ли бабки осваивать? Ты так переживаешь, как будто я у тебя хлеб изо рта вынимаю. - =AlexD=(09.01.2018 13:37)
        
        Помнится к концу 70-х стало модным пиздеть про то что ракеты портять озоновый слой и загрязняють атмосферу. Спустя десяток годов космическая отрасль начала входить в пике и пока что выходить оттель не планирует. Такшта ты не у меня а у своих деток Codavr(44 знак., 09.01.2018 13:43 - 13:49)
        
        Какой та ты на голову ушибленный. - =AlexD=(09.01.2018 13:57)
        
        Ну да, как только у тебя доводов не хватает я сразу становлюсь в твоей голове "дурачком", "ушибленным" итп. Может это у тебя что не так с головушкой? - Codavr(09.01.2018 14:17)
        
        Вообщето "истощение озонового слоя" - это грандиозная экономическая афёра, которую провернула одна крупная корпорация для сохранения патентного покрытия своей продукции. Ни рокеты, ни я к этому не имеют никакого отношения, чесслово :-)). - =AlexD=(09.01.2018 14:34)
        
        Фирма Дюпонт придумала, зато дебилы зохавали и творчески развили на ракетостроение, исследование космоса и далее на всю науку. Авиация у них тоже была врагом озонового слоя. Да и сейчас по меньшей мере 9 из 10 неучей в этом уверены. - Codavr(09.01.2018 15:53 - 15:55)
        
        Дебилы здесь ни при чём. Есть заказ, который отрабатывают грантоеды и журнашлюхи. - =AlexD=(09.01.2018 16:22)
        
        Какие нахрен гранты в СССР 70-х, какие журнашлюшки, если ни одна заметка в СМИ на научные темы не печаталась без одобрения консультанта с ученой степенью. Тем не менее мудаки на лавочках вовсю трындели о том как ракеты и самолеты крушат озоновый Codavr(125 знак., 09.01.2018 23:29 - 23:32)
        
        Вероятно одним из развесивших уши мудаков на лавочке был ты, потому что насколько я помню про озоновый слой (точнее про его проблемы) у нас начали трындеть после 1985, когда уже нюхнули миазмов свободы. - =AlexD=(10.01.2018 07:31)
        
        Что ты там в детском саду помнить мог. В 1985 уже Венская конвенция была подписана, а до этого несколько лет вой на весь мир стоял что аэрозольные баллончики вот-вот всех нас изведут. СССР упирался до последнего. Codavr(301 знак., 10.01.2018 08:58)
        
        В СССР тема не педалировалась, так что на какой лавочке ты бредил - остаётся на твоей совести. - =AlexD=(10.01.2018 09:41)
        
        Да тебе то откуда знать малыш? - Codavr(10.01.2018 11:29)
        
        Щас есть тема получше. Изменение климата! И ведь не придерёшься. Что, не видел, как на Новый год всё растаяло? Отож! Короче, несите ваши денежки :-) - SciFi(09.01.2018 16:01)
        
        Опять же ракеты небесную твердь повредили. Оттого. - Codavr(09.01.2018 16:12)
        
        Некоторые "физики" таки уговаривают. - SciFi(09.01.2018 13:36, картинка)
        
        В этом усердии ему вот до этих ученых мужей даже с гидропомпой не доссать. - Codavr(09.01.2018 13:56, картинка)
        
        Чо ты к попам привязался? Там много иных прекрасных "наук". Иканомика, истории всякие и т.д. и т.п. - SciFi(09.01.2018 13:59)
        
        Ващета это они ко мне привязались. Пока они не заябывали своей привязанностью они мне были глубого параллельны. Сидели себе по церквам да монастырям, лопали свои наливочки, да и ради ихнего Бога. Лишь бы не хворали шоб бюджет отделенного от их Codavr(52 знак., 09.01.2018 14:20)
        
        Вроде бы есть убедительные признаки того, что закон сохранения энергии связан с однородностью времени, такшта можешь немного успокоиться :-) - SciFi(09.01.2018 13:32, ссылка)
      - Условность вообще всё - масса, частица, энергия, волна, поле. Физики уже давно называют привычными словами то, что не имеет к этим словам никакого отношения. Просто ты смотришь с формульной точки зрения, а я с геометрической. Кому как удобнее, =AlexD=(16 знак., 09.01.2018 12:49 - 12:52)

О смысле всего сущего