ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
19 апреля
808410 Топик полностью
Ксения (10.01.2018 13:04 - 13:07, просмотров: 168) ответил Николай Коровин на Мне кажется, сей мультивселенский концепт напоминает скорее load/save в игрушках и пресловутое предсказание ветвления, нежели порождение материальной сущности О_о Иначе это слишком упорото даже для моей фантазии.
Действительно похоже на "спекулятивное выполнение команд" :). И здесь в самом деле что-то такое есть, хотя и не в эвереттовском смысле. Речь идет о том, что вопрос о том, каким быть будущему, решается не жребием, а "голосованием", в котором принимают участие все возможные варианты исхода, хотя, казалось бы, одновременно они существовать никак не могут. Очень похоже на ситуацию с главным героем фильма "Пророк", которого играет Николас Кейдж. Т.е. далеко в будущее он не видит, но "ощущает" ближайшее будущее на 1-2 минуты вперед, что и помогает ему в жизни находить удачные решения. Выглядит это так, как будто бы в тонком слое, отделяющим настоящее от будущего, присутствуют все возможные варианты. А реализуется тот из них, который ближе всего похож на их равнодействующую - т.е. на то среднее, которые бы возникло, если бы эти варианты реализовались разом, только не в разных Вселенных, а в одной и той же. Скажем, подъемная сила крыла ничуть не препятствует силе гравитации, тогда как движение самолета определяет их векторная сумма. Вот и тут все возможные варианты будущего тоже как-то суммируются, что и дает тот результат, который случится в действительности. Об этом эффекте обычно помалкивают, но в квантовой химии он неофициально известен. Например, химическая реакция при наличии многих альтернатив обычно безошибочно выбирает тот путь, при котором образующаяся в будущем молекулярная структура будет обладать характеристиками, превосходящими те, которые могли бы возникнуть в альтернативных вариантах - например, повышенной устойчивостью, пониженным уровнем энергии, большей однородностью электронной плотности, симметрией и пр. Т.е. просто случайно, без примерки, так угадать нельзя.