caxapa.ru :: Нет. Изначально все входы заземлены через резисторы. Сигнал уже не подаю. А схема настолько проста, что там не может быть подводных камней.

Крок (15.02.2018 17:25, просмотров: 114) ответил teap0t на Я чего-то не понимаю?: на одном входе 2V на другом ~3V, схема в насыщении. И что не так? Должна быть -14V? Значит полярность попутана. Перекиньте входы, дабы убедиться или опровергнуть. Или у вас неинвертирующий вход идёт только на землю ? Тогда

Нет. Изначально все входы заземлены через резисторы. Сигнал уже не подаю. А схема настолько проста, что там не может быть подводных камней.

Ответить

- Дай схему со всеми номиналами - MBedder(15.02.2018 19:03)
  - Фигура 54. Без нагрузки Крок(16.02.2018 15:48)
    - Это усилитель с токовой обратной связью. Они не переносят паразитные ёмкости в цепях обратной связи. Цытата из справочных данных: teap0t(722 знак., 16.02.2018 21:59)
    - На фото, слева по центру, двухкаскадный усилитель из AD845+THS6012. Первая для минимизации нелинейных искажений в полезной полосе. Вторая - как драйвер нагрузки. THS по параметрам одного порядка с AD815. Nikolay_Po(320 знак., 16.02.2018 21:09)
      - чУдный такой пред) и громкость что, никитинская схема? - Alex68(16.02.2018 22:08)
        
        Да. Наушниковый усилитель даже акустику тянет, весьма чисто и приятно. С ограниченной громкостью, конечно. Питание, кстати, у каскадов раздельное. Отдельные стабилизаторы и дроссели развязки. Nikolay_Po(56 знак., 16.02.2018 22:53 - 23:01)
      - В т.ч. c целью обеспечения устойчивой работы AD815 на следующем рисунке, figure 55, два конденсатора добавили и ОС усовершенствовали. - AU08(16.02.2018 21:34)
    - Микросхема довольно широкополосная и могучая. Можно легко возбуждение словить. Осциллографом с полосой >=100МГц пробовали смотреть? Обратная связь как по питанию, так и по паразитным ёмкостям между входом и выходом образоваться может. Nikolay_Po(24 знак., 16.02.2018 18:43)
      - Греется. Осццилл НЧ - 20М Но при возбуждении она должна возле середины колыхаться? - Крок(16.02.2018 23:12)
        
        Ну не греться она не может - хх 40 мА * 30 В = 1.2 Вт - MBedder(16.02.2018 23:25)
        
        Не факт. При возбуждении усилитель в нелинейном режиме, с насыщением. Может производить импульсы относительно высокой скважности. Да и тестеру, которым напряжение измеряете, от десятков МГц возбуждения может "крышу сносить". Nikolay_Po(221 знак., 16.02.2018 23:17 - 23:19)
      - +1. При отсутствии входного сигнала пульсации питания справятся с этой задачей "вместо него" вполне успешно, тем более, если выход никак не нагружен. AU08(16.02.2018 19:12 - 19:17)
      - +1 - MBedder(16.02.2018 18:48)
    - Насколько точно выдержаны номиналы RF1 (~400R), RF2 (~500R) и RG (~100R)? Должно соблюдаться равенство (RF1/RG + 1) = RF2/RG [= 2 * DiffGain] - MBedder(16.02.2018 17:12 - 17:16)
      - как в схеме. - Крок(16.02.2018 23:09)
        
        Померяй омметром - shit happens - MBedder(16.02.2018 23:21)
      - КМК, соотношение номиналов только на масштаб должно влиять, принципиально работать обязано. Input offset voltage = 8 mV max, без сигнала легко может выходы в одинаковую полярность примерно на 80 мВ выставить, но не более того. - AU08(16.02.2018 18:11)
        
        Я имею в виду и сами номиналы - например, килоомы вместо омов - MBedder(16.02.2018 19:44)
        
        Да, КилоОмам совсем не место в этой схеме... - AU08(16.02.2018 19:48)

Схемы, платы, компоненты