Средства и методы разработки

1 MSPS ADC и детские размеры ОЗУ и программной памяти -- какой в этом прок? В частности 2 SPI и несколько UART подразумевают уже кучу кода. Теоретик, только рекламные проспекты читать умеешь. Всё упирается всегда в деньги, и нужен ли тебе TQFP-64 ? Он дороже сразу чем TQFP-48. А ценник в основном зависит от размера корпуса и размера памяти, потом всё остальное. А ваши убогие армы вечно то компаратора нет, то опоры, то ещё чего, то все три уарта одновременно не включить, если включен хоть один SPI (поинтересуйся!), а в пиках всех этих проблем нет. А есть ли в семействе МК с таким же корпусом но большим объёмом памяти? Потому, что менять плату потом сложно, а уж контроллер на другое семейство -- совсем сложно, а угадывать с памятью всегда получается с ошибкой в меньшую сторону в 2-4 раза. И вместо DAC вполне можно обойтись нормальным PWM (как в пиках). И уж считать такты последнее дело -- кроилово ведёт к попадалову. По CPU тоже должен быть запас. А твои мелкие FPGA вообще не нужны: это сразу порядочная прибавка к себестоимости с нулевым результатом. И отдельный программист под FPGA, отдельные средства разработки.