Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
25 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Мобильная и беспроводная связь

828172 Топик полностью

Гудвин, волшебник (29.03.2018 16:34, просмотров: 285) ответил Гудвин на Я на китайских аналогах ntf24 (+4 дБм) достигал расстояния 50-100 метров между собой при условии, что ими рулят MSP430, а в "нордиках" задействованы фишки автоповтора и пр. Но если рядом сотовая вышка или какой-нить аэропорт, пестдетц связи...

Посему переполз на CC1101 (868). Да - не самый лучший трансивер, жрет больше, зато достаточно дешев и связь надежнее.

Ответить

- А в сторону CMT2300 не смотрели? - CADiLO(30.03.2018 15:39, ссылка)
  - Ирония судьбы :) Именно модули HopeRF RFM22/23, RFM73 и применяли. Потом китайцы внезапно прекратили клепать RFM73, замен предложили "никакой" RFM75. Имхо, производитель чипов BK2423 перестал их выпускать. Появилось много других модулей с Гудвин(404 знак., 30.03.2018 16:01 - 16:30)
- А 433 и 868 по дальности/загаженности эфира не сравнивал? - Andreas(30.03.2018 14:27)
  - 433 не рассматривал - диапазон загажен. Да и любой удод, вооружившись брелоком от сигналки может тупо задавить канал. А вот 868 вполне адекватен на скорости 250 кбит/cек. Приводили испытания непосредственно под сотовыми вышками и специально Гудвин(117 знак., 30.03.2018 14:45)