ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
29 марта
834272 Топик полностью
Mahagam (23.04.2018 15:06, просмотров: 51) ответил Evgeny_CD на Тестирование SSD с интерфейсом PCIe разных версий -> Для общего развития интересно.
для тех, кому лень переставлять винду с HDD на SSD, а скорости хочется, расскажу про примокэш. пользую уже два месяца, и тест продолжается. это софтинка, которая может использовать SSD, и не только SSD, а и любую флешку как кэш для нормального винта. сразу о минусах: - 1) ёмкость SSD не добавляется в систему. кэш он и есть кэш. - 2) решение таки софтварное, глубоко запиханное в систему, (драйвер грузится буквально сразу после hal.dll) - 3) процент попадания в кэш - не 100%, то есть решение по скорости немного но уступает варианту когда SSD стоит как обычный раздел и на нём система. а теперь о мегадостоинствах: + 1) избавление от геморроя перестановки винды. просто воткнули SSD, запустили софтинку, показали что вот винт будет кэшем для такого раздела и всё. хотя в общем есть возможность перенести винду на другой раздел, я такого не практиковал. + 2) так как данные хранятся все равно на основном винте, под кэш можно брать любое гамно, вероятность потерять данные невелика. а если включить только кэш на чтение, то вообще нулевая. при этом HDD разгружается и тоже живёт дольше. + 3) можно брать очень мелкие SSD!!! размера реально хватает (про это чуть ниже подробнее) + 4) если очень надо - можно быренько отцепить кэш, сделать винт обычным разделом, и вытащить диск из компа. мало ли куда потребуется перенести 100 гиг, или сколько там ваш ссд. по поводу размера, это вообще песня. я для начала купил интеловский оптан на 32 гига. родной софт он и анально огороженный (типа только определённые процы, только чипсет не ниже определённого и всё такое. ограничения чисто софтово-мракетологические) и работает хитро - то что есть на оптане, того нет на винте. то есть ляснулся оптан - ляснется всё что кэшировалось. так вот, из 27 полезных гиг оптана задействовано было около 6 всего! потому что кешировать всё - не требуется ни разу. например - офис 2010 весит 400 метров, но это на винте, а когда я запускаю ворд - грузится только 13 метров, эксель - 22 метра. соотвественно в кэше оно столько и лежит (13+22), а в случае если SSD как системный - отожрано будет все 400. и так со всем остальным софтом. тот же Xilinx iSE, весит 16.7 гига, но для работы явно грузится метров 200-400. в итоге у меня сложилась следующая конфигурация: 2 TB HDD, разбитый на 4 раздела, 32 GB Optane и 120 GB Kingston UV400. оптан кэширует системный раздел, а кингстон - раздел с играми и крупным толстым софтом. по играм попадание в кэш примерно 98%, а оптан показывает в среднем чуть меньше, 94%. но это походу после старта фаерфокса, эта херня постоянно придумывает новые файлы на диске. то есть в целом всё то что грузится постоянно - закешировано. а по скорости оптану равных вообще нет. если кингстон показывает задержку в 0.16ms, то оптан - 0.01ms. ну и 1.2GB/s линейного чтения. эффект от того что поставлен дисковый кэш вот сразу так и не заметен. тем более что поначалу пока кэш пуст - промахи постоянные, по мере того как ты запускаешь всё чем пользуешся, оно ускоряется. но как-то незаметно. кажется что зря вообще в это ввязался. но всё меняется как только проходит 60 дней триала. кэши отрубаются, и такое ощущение что ручник затянули. и винда грузится неимоверно долго, и запуск программ тоже тупить жутко начинает, а всего-то всё вернулось как было ))) примокэш сам не сломан, а платить 30 баксов как-то жалко. пока что пользуюсь сбросом двухмесячного триала. последняя версия вроде даже от этого защитилась, пришлось откатится на более старую. через два месяца узнаю, работает ли оно или нет. но пока что всё летает.