caxapa.ru :: :) а как же <stdint.h>?

Vit (04.05.2018 13:52, просмотров: 449) ответил fk0 на Вообще-то нормальные люди тип не фиксируют гвоздями на столько-то бит, потому, что тот же ARM, например, с 8-битными типами не работает нормально. Для этого и нужен, в том и суть обычного int, что он равен ширине регистра процессора и всегда

:) а как же <stdint.h>? если есть необходимость явно обозначать размер переменной, то использую "прибитые гвоздями" типы. иначе для 16+бит платформ юзаю int, а на 8-и-битных чаще (м.б. по привычке?) приходится экономить:)

Ответить

- stdint.h -- это не только фиксированные типы. Там есть int_fast8_t, который прекрасно получается 8-битным на PIC18, 16-битным на PIC24 и 32-битным на PIC32 (MIPS или ARM). Фиксированные типы нужны в основном, где нужно ограничить объём памяти. fk0(510 знак., 04.05.2018 13:59)
  - А что там с uint_fast8_t в логических выражениях? Есть "обрезание" до 8 бит в логических выражениях? Слыхал, что вроде как есть, но ни разу не проверял (ни разу не было явной необходимости использовать). Если есть, то получается, компилятор должен Vit(52 знак., 04.05.2018 14:10)
    - Ко всем вычислениям применяется правило integer promotion. Заключающееся в расширении до размера int всех типов меньших размеров перед началом вычисления. Поэтому что uint_fast8_t, что unsigned char, если размер uint_fast8_t меньше инта, оба fk0(1190 знак., 04.05.2018 14:24)
      - Вроде бы для беззнаковых "a - b < c" будет вычисляться правильно, т.е. результат a-b будет знаковым, и сравнение будет знаковым. Разумеется при условии отсутствии переполнения при вычислениях и преобразованиях. - AlexBi(04.05.2018 16:27)
      - Спасибо, можно было просто сказать, что слухам верить не нужно:) Но как доберусь до Кайла для 51-х, посмотрю. Слухи были, что там это маскирование встроено (настройкой) - Vit(04.05.2018 14:40)
        
        В ряде компиляторов "недо-C" для embedded включалось отключение integer promotion. Потому, что в целом это повышает эффективность кода. В SDCC точно, в Keil C51, в CCS для пиков. Проблема в том, что это капитально ломает совместимость с C и код fk0(254 знак., 04.05.2018 14:45)
        
        ага - Vit(04.05.2018 14:49)
    - (u)int_(fast|least|)(8|16|32|64)_t - это просто синонимы типов для char/int/long/longlong, не больше и не меньше. - lloyd(04.05.2018 14:16)
      - Зависит от компилятора и архитектуры. 32-битный int_fast8_t - крайне распространенная весчь, даже на x86 - LightElf(04.05.2018 15:56 - 16:50)
        
        Да, но не на MIPS, например, там он станет 32-битным. Ну нет у MIPS инструкций для эффективной работы с 8-битными величинами. - fk0(04.05.2018 16:25)
        
        Я говорю про то, что компилятору нет разницы _на_конкретной_платформе_ напишешь ли ты int32_t или int_fast8_t, если в stdint.h написано lloyd(57 знак., 04.05.2018 16:18)
        
        Наверно я чего-то не понял, но зачем тогда использовать типы из stdint.h? Собственно, конкретная реализация int_fast8_t может быть вообще экзотической и не совпадать ни с одним стандартным типом. - LightElf(04.05.2018 16:57)
        
        Эти типы _уже_ есть в языке. lloyd(247 знак., 04.05.2018 17:45)
        
        Можно полюбопытствовать, где явно написано, кроме префикса std в имени файла, что эти алиасы входят в состав языка, а не т.н. стандартной библиотеки? - Vit(04.05.2018 18:30)
        
        Можете у МЭКа купить бумажный/электронный текст стандарта языка, в свободном виде есть только будущий черновик lloyd(745 знак., 04.05.2018 18:59, ссылка)
        
        В этом документе на 10-м листе указано, что добавлены extended целые типы и библиотечные функции в <inttypes.h> и <stdint.h>. А в п. 6.2.5 явно перечислены стандартные целые типы. - Vit(04.05.2018 19:37)
        
        Стандартная библиотека входит в стандарт языка. Шах и мат! - SciFi(04.05.2018 19:40)
        
        Спасибо, Кэп. Сторонние (независимые) реализации не должны конфликтовать со стандартными библиотеками и хедерами. Особенно доставляет printf(), оформленный в виде макроса, а не библиотечной функции (которая как бы слабая), при этом перекрывает Vit(92 знак., 04.05.2018 20:16)
        
        Ежели вам попался говнокод, стандарт не виноват. Отрывайте руки и/или ноги собственно говнокодеру. - SciFi(04.05.2018 20:22)
        
        Тут, конечно, стандарт не виноват. Но имеем такое довольно часто - оно либо макрос(а так хотелось при тощем комплекте либ свой printf с плавучкой втиснуть), либо встроено так, что хрен его выгрызешь, но хоть можно подкрутить ретаргетинг... - Vit(04.05.2018 20:32)
        
        Если компилятор не заявляет поддержку С99 - то оно как бе уже ничего не сделаешь (хотя уже 7 лет как С11). lloyd(203 знак., 04.05.2018 20:37)
        
        Макросы как раз при ARM-GCC 4.8 и NanoLib:). Опции С99/GNU99 поддерживаются:) - Vit(04.05.2018 20:58)
        
        Уже GCC 7ой мажорной версии на дворе, вы где 4.8 нашли? - lloyd(04.05.2018 21:03)
        
        Вроде даже 5.4. А та либа зовется правильно NewLib Nano. Вопрос тут не в языке или компиляторе, а в тулчейне, и, в частности, в составе, опциях и оформлении предкомпилированных "стандартных" библиотек. Например, пока один раз пишем Hello World всё Vit(951 знак., 04.05.2018 22:08)
        
        Седьмой??? Да я только вчера восьмой уже ставил в дебиане. Потому как с седьмым уже не работает... (libasan4 и libc >= 2.27) О, я знаю места где 3.6 есть. А то и 3.3.3. - fk0(04.05.2018 21:29)
        
        Ну если речь не про пингвина (и Cortex A-серию, потому что там есть и Linaro и Buildroot, и Yocto), то я подразумевал ету ссылку с сайта ARM - lloyd(04.05.2018 22:08, ссылка)
        
        Есть параноики, которым на 8-битном МК обязательно хочется счётчик цикла uint8_t. Теперь они могут написать там uint_fast8_t и гордо объявить это переносимым кодом. Хотя достижение сомнительное, конечно. Название типа "череззаборногузадерищенко" SciFi(4 знак., 04.05.2018 17:06)

Средства и методы разработки