ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
19 апреля
839014 Топик полностью
fk0, легенда (09.05.2018 16:46 - 16:53, просмотров: 333) ответил AU08 на 2 fk0: Принципиально нужно два раздельных канала стабилизации. В Ваших рассуждениях при правильном направлении в деталях полно нестыковок.
Для чего, для осваивания бабла? Или развешивания лапши по ушам? Мы про профессиональную разработку, или про конструирование в рамках кружка умелые руки, обросшее массой мифов и легенд не имеющих логического объяснения? Каких ещё нестыковок? Большая часть трекеров, автосигнализаций и т.п. имеет один импульсный стабилизатор выдающий ~4.2V и один линейный выдающий ~3V (оптимально 2.8в, использование отдельных микросхем вынуждает 3 или 3.3в). Причём в модеме есть свой вторичный источник питания и ему стабилизированное питание даром не сдалось, лишь бы не проваливалось ниже ~3.3V и не подскакивало выше верхнего лимита, где-то +-4.5V у кого как. И причём разрыв в пиковой (мгновенной) и средней мощности конкретно для GSM значителен и его выгодней решать конденсатором в цепи питания модема, нежели умощнением источника питания (ибо $$$). Соответственно на конденсаторе пила с амплитудой до вольта -- норма. Какая уж там стабилизация. Для питания МК, как сказано выше, нужен какой-то линейный стабилизатор, причём с низким падением напряжения (что опять $$$). Поэтому проще напряжение на выходе первичного источника не опускать ниже, положим 4-х вольт. Но тогда ток между выходом первичного источника и конденсатором, параллельно которому подключен модем нужно ограничивать (исходим из того, что первичный источник не может выдавать 2А и экономически целесообразно выбирать самое дешевое решение способное отдать 0.5А). О чём я собственно и писал.
[ZX]