caxapa.ru :: Именно так! Государственники не понимают, что на самом деле вместо "мудрого государства" решения принимает какой-то чинуша, которому всё до лампочки, кроме своего кармана и должности. Поэтому и управление предприятием этим чинушей будет менее

Ксения (12.05.2018 00:50, просмотров: 66) ответил Evgeny_CD на Не совсем так. Побочные эффекты от раскулачивания дадут большой совокупный отрицательный экономический эффект. Обеднеют все. Проверено в раннем СССР на своей жопе.

Именно так! Государственники не понимают, что на самом деле вместо "мудрого государства" решения принимает какой-то чинуша, которому всё до лампочки, кроме своего кармана и должности. Поэтому и управление предприятием этим чинушей будет менее эффективно, чем собственником, т.к. собтвенник - лицо заинтересованное в работе предприятия, а чиновник заинтересован лишь в получении взяток.

Ответить

- Эта сфероконина уже миллион раз опровергнута действительностью. У частника нет интереса в работе предприятия, у него интерес в личном благосостоянии. А это сильно разные вещи, как показала нам история приватизации после развала совка. И наоборот, ASDFS(227 знак., 12.05.2018 01:06)
  - " история приватизации после развала совка" - получение собственности ДАРОМ. Что тоже есть просто воровство. Вот когда твоя собственность ЗАРАБОТАНА, то всё малость по другому. - Лагунов(12.05.2018 08:42)
    - Во первых нисколько не по другому просто потому что люди меняются, стареют и теряют интерес к своим детищам. Наблюдал как уставший хозяин самолично отдал успешную контору-миллиардера дерибанщикам, которые ее распилили. А выдергивание бизнеса из ASDFS(50 знак., 12.05.2018 12:56)
    - _Ага... Дети проигрывают свечной заводик в Монте-Карло... Суют блядям в трусы тысячные купюры... И прочие эксцессы! Только Лао-Цзы и дао служения обществу! - _volkanaft(12.05.2018 12:53, )
- Частный собственник чаще всего вообще ничего не понимает в предмете, а государственного управляющего можно и нужно отбирать на конкурсной основе. - Экспериментатор(12.05.2018 01:01, )
  - Поймите простую аксиому. Все чиновники - воры. По умолчанию (помните заповедь фельдмаршала Суворова?). Они пришли на госслужбу за обогащением. Исходя из этого и надо строить политику. - Лагунов(12.05.2018 08:44)
    - Подавляющее большинство идет на госслужбу как на любую другую работу - потому что есть рабочее место и оно устраивает. А у вас просто бзик какой то. - ASDFS(12.05.2018 12:59)
      - согласен, "как на любую другую работу" - секретарша, уборщица, шофер, пусть даже бухгалтер. Но начальник департамента ЖКХ в мэрии идет только за одним - вытягиванием денег из разных источников. А уж тем более начальник рангом выше. Да что Лагунов(135 знак., 12.05.2018 18:53)
        
        Это же не значит что он вор. У нас граждане имеют право извлекать неограниченную прибыль из разрешенных бизнес-схем. - ASDFS(12.05.2018 22:46)
        
        Граждане - имеют право. Чиновники - нет. - Лагунов(13.05.2018 09:09)
        
        Как только вы будете определять законы этой страны - так сразу. А до тех пор увы. - ASDFS(13.05.2018 12:40)
    - "Они пришли на госслужбу за обогащением." - теперь так называется заработная плата? Расскажите нам, как много украл А.С.Яковлев, который работал заместителем министра авиационной промышленности. - Экспериментатор(12.05.2018 09:56, )
  - КТО будет отбирать? Судьи кто? такие же воры? Так они такого же и отберут. - Лагунов(12.05.2018 08:43)
    - Если Вы людям не доверяете, то можно компьютеру поручить. Достаточно правильно сформулировать критерий отбора. Я думаю, знакомство с вышестоящим начальством должно там быть на последнем месте. - Экспериментатор(12.05.2018 09:59, )
      - Можно? А КТО ЭТО разрешит? - Лагунов(13.05.2018 09:13)
        
        Иногда от предложения нельзя отказаться. Совсем свежий пример - Армения. - Экспериментатор(13.05.2018 09:30, )
        
        ну-ну, все на улицу! Да здравствует Навальный! Самому не смешно? - Лагунов(13.05.2018 13:59)
  - Вот и хорошо - тогда предприятие непонимайки разорится, либо перейдет во владение понимайки. В результате заработает естественный отбор эффективных собственников. Тогда как чинушу со всего кресла не сковырнуть. Пример - Мутко на повышение пошел. - Ксения(12.05.2018 01:15)
    - Предприятие будет распилено на металлолом, которого эффективному собственнику хватит всю жизнь в Монако кутить. И никто ничего больше не построит потому что серьёзное производство это бизнес с большим порогом входа и высокими рисками и заниматься ASDFS(187 знак., 12.05.2018 01:40)
    - Ваша ошибка в том, что непонимайка в предмете может очень хорошо понимать, кому надо дать, чтобы других понимаек выкинули за борт. Понимайки просто исчезают как вид, и не только в России. - Экспериментатор(12.05.2018 01:22, )
      - А это как раз оттого, что госструктуры коррумпированы. И тем сильнее, чем тоталитарнее государство (т.к. при этом расширется сфера госконтроля). - Ксения(12.05.2018 01:27)
        
        Они тем сильнее коррумпированы, чем больше частных структур, которые готовы давать им взятки. При Сталине вся коррупция заключалась в обмене дефицитными фондами: "Я тебе даю аллюминий, а ты мне путевки в Крым". Не самая плохая форма, согласитесь. - Экспериментатор(12.05.2018 01:34, )
        
        вас напомнить про хлопковое дело? А ведь это редчайший случай, когда реально кого-то судили. И то по простой причине - неправильно поделились. А те рыбные консервы на экспорт, где вместо кильки черная икра? Там никого не подмазывали? Еще раз, это Лагунов(42 знак., 12.05.2018 18:56)
        
        Какое отношение к хлопковому делу имеет Сталин? Это начало развала СССР, когда от коммунистических принципов СССР остались только буквы на бумаге. - Экспериментатор(12.05.2018 19:16, )
        
        вы не слышали про фиктивный стройбат в 1942-1951гг? Там миллионы вращались, десятки партработников получали взятки. Разоблачили - случайно. А скольких НЕ разоблачили? - Лагунов(13.05.2018 09:12, ссылка)
        
        Прозведения Ильфа и Петрова я хорошо помню, убеждать меня в возможности обмана не надо. С такими случаями боролись, и Петренко тому подтверждение. Сейчас казнокрадство системное явление, сажай любого. - Экспериментатор(13.05.2018 09:42, )
        
        НА САМОМ деле всё строилось на получении должности, по которой ты всё получал от государства ДАРОМ. - Лагунов(12.05.2018 08:46)
        
        На самом деле, должность ничего не гарантировала, если ты не справлялся со своей работой. Желающие занять кресло начальника не оставляли ему другого выбора, кроме как хорошо работать. Вот это была конкуренция. - Экспериментатор(12.05.2018 10:08, )
        
        А судьи кто? Кто определял - "справлялся со своей работой"? - Лагунов(12.05.2018 18:54)
        
        Кто угодно, хоть компьютер. Сейчас врачей так прессуют в оплате. Если пациенты жалуются на работу врачей и медсестер, то им львиную долю оплаты срезают: Экспериментатор(238 знак., 12.05.2018 19:26, )
        
        Ага, сделали надзорные каникулы и что? _nn(50 знак., 12.05.2018 01:34, )

0xFF