caxapa.ru :: Не знаю, почему ты деюсера вспомнил.

SciFi (23.05.2018 00:00, просмотров: 148) ответил Evgeny_CD на De_user про дырки в бошках котиков ничего не постил.

Не знаю, почему ты деюсера вспомнил. Там моральные уроды - Ксения и, может быть, Скрипач. А деюсер просто тупой и/или слишком молодой ещё, ну и борзый.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Я не согласен с оценкой. Два упомянутых тобой человека имеют высокий жизненный и интеллектуальный уровень. Они умеют работать с гадостями, хотя и злоупотребляют этии. Evgeny_CD(88 знак., 23.05.2018 00:07)
  - И тем не менее, объективный повод для разногласий здесь есть: Ксения(4619 знак., 23.05.2018 03:06 - 04:24)
    - Приведу распределение IQ в обществе. danuna(85 знак., 23.05.2018 09:34, картинка)
      - Обожаю лучших людей с умными светлыми лицами. Они такие душки! - SciFi(23.05.2018 11:05)
    - "а каждого гражданина заведут счетчик, который будет измерять степень его лояльности власти" - подменяете факты. Сейчас у каждого гражданина есть свой внутренний счетчик на его ближайшее окружение. Гражданин сам оценивает: надежность делового Экспериментатор(1501 знак., 23.05.2018 09:00, )
      - По вашей просьбе формулирую, чем нынешняя мораль мешает жить мне и не только мне. Прежде всего, это то, что она протянула свои руки вне сферы своей компетенции, диктуя предвзятые оценки там, где моралистам делать нечего. Ксения(2009 знак., 23.05.2018 11:17)
        
        Вы, сударыня передёргиваете. Мораль и эмоциональная оценка таки разные подходы. Барбос(645 знак., 23.05.2018 22:31 - 22:41)
        
        Кажется по ссылке про ваш случай - AlexG(23.05.2018 14:15, ссылка)
        
        А скайнет тоже вне моральных оценок? - йцукен(23.05.2018 12:01)
        
        Действия самого Скайнета вполне могут быть объектом моральных оценок, поскольку его действия способы нанести человеку/людям физический или имущественный вред (т.е. именно этим они попадают в сферу морали). Самих же создателей Скайнета мораль Ксения(268 знак., 23.05.2018 20:09)
        
        Ну да. Если водитель сел за руль пьяным и устроил ДТП, в котором погибли люди, осуждать его нельзя - он же не специально. - йцукен(24.05.2018 00:05)
        
        Водителя можно, но здесь пытаются осудить производителя автомобиля за несовершенство "защиты от дурака". - Ксения(24.05.2018 00:10)
        
        Действия Скайнета не могут быть предметом человеческих моральных оценок, поскольку он(она?) не человек. Существует ли мораль у ИИ - вопрос философский. А вот действия создателей Скайнета вполне могут осуждаться с моральной точки зрения, поскольку LightElf(94 знак., 23.05.2018 20:25 - 20:29, ссылка)
        
        "Не предусмотрели блокировку" и вовсе относится к сфере технических недостатков конструкции :), но никак не к сфере морали. К тому же не исключено, что какая-то блокировка (удаленный контроль) была, но не сработала. - Ксения(23.05.2018 20:41 - 20:43)
        
        Не увидел в Вашем посте мешающих норм морали, только какие-то спорные общие рассуждения. По пунктам, пожалуйста. - Экспериментатор(23.05.2018 11:28, )
        
        Я считаю свой ответ достаточным. И так написала больше, чем вопрос того достоин. - Ксения(23.05.2018 11:36)
        
        Вы ничего по делу не написали. Когда работают с законами, то цитируют соответствующие статьи. Мораль - это такой же закон. Если кто-то предлагает ее преступить, то он обязан указать границы от и до. - Экспериментатор(23.05.2018 11:43, )
        
        Об этом я уже говорила - социум по необходимости вынужден использовать мораль и закон для предотвращения причинения одним человеком другому физического и/или имущественного вреда, что является частным случаем тезиса: "Свобода одного Ксения(261 знак., 23.05.2018 18:39)
        
        Вы, к сожалению, даже не понимаете, за что Вас здесь осуждают. Статья 354.1 УК РФ и Федеральный закон от 03.07.2016 N 358-ФЗ существуют вне зависимости от наличия или отсутствия морали по данным вопросам. Тут это тысячу раз перетиралось, а Вы Экспериментатор(1582 знак., 23.05.2018 20:50, )
        
        Международный военный трибунал экономическим анализом не занимался, а потому выводы такого анализа приговору трибунала противоречить никак не могут - статья 354.1 сразу же отпадает. Например, хвала радиолампам, созданным в фашисткой Германии, и Ксения(808 знак., 23.05.2018 21:09 - 21:21)
        
        Прочитайте внимательно написанное, если непонятно, то прочитайте еще раз. - Экспериментатор(23.05.2018 21:13, )
        
        Дописала свой пост - Ксения(23.05.2018 21:21)
        
        Вы одобряете применение ГМО. Эксперимент над животными должен быть направлен на спасение человеческих жизней, а не на удовлетворение Вашего любопытсва. У меня такое ощущение, что Вы никого не слышите. - Экспериментатор(23.05.2018 21:27, )
        
        Одобрение ГМО не является преступлением, т.к. ГМО к фашизму пока еще не приравняли. А научные исследования по-началу почти всегда являются формой любопытства, независимо от того, пригодятся ли они в дальнейшем для целительства или нет. Т.е. нельзя Ксения(37 знак., 23.05.2018 21:39)
        
        Еще раз перечитайте, за что Вас обвиняют в нарушении МОРАЛИ. Я потратил 20 минут на доступное изложение аргументов, но, похоже, разговариваю с ботом ИИ. - Экспериментатор(23.05.2018 21:47, )
        
        Одобрение создания ГМО, равно как гибридизации растений, не должна осуждаться моралью, т.к. не ей судить о вреде для здоровья искусственно получаемых растительных гибридов. А если, тем не менее, мораль в это дело встревает, то это уже "превышение Ксения(450 знак., 23.05.2018 22:05)
        
        Я специально указал те нормы МОРАЛИ, которые Вы нарушаете. Опровергайте обвинения, а не лейте воду. Вы точно КХН? - Экспериментатор(23.05.2018 22:23, )
        
        Я в своем прошлом посте уже сказала, какие нормы морали я не признаю и исполнять не собираюсь (последний абзац), но законов я не нарушаю. Поэтому я не моральный урод :), а просто не являюсь нравственным идеалом и не претендую на это. Ксения(30 знак., 23.05.2018 22:38 - 22:42)
        
        Просто законы морали трудно изложить на бумаге. Это как БИОС, с которого начинается загрузка компьютера. К сожалению, ваш БИОС поражене вирусом. Другие это заметили, а Вы не хотите. - Экспериментатор(23.05.2018 22:51, )
        
        БИОС у меня действительно отличается от вашего :), но вы совершаете ошибку, когда считаете свой БИОС нормой, а все отклонения от него - результатом вирусного заболевания. Тогда как на самом деле имеет место статистический разброс между людьми, как Ксения(43 знак., 24.05.2018 00:08)
        
        Мне пофиг на БИОС до тех пор, пока Ваш компьютер, подключенный в общую сеть, не начинает удалять моих любимых птичек и котиков. В таком случае положено провести диагностику и восстановление прошивки. Экспериментатор(204 знак., 24.05.2018 01:14, )
        
        Так не на вашем же компьютере это удаляться, а на личном компьютере владельца одного из узлов сети. И не вам указывать, что ему там удалять, а что сохранять, т.к. это не ваши данные. - Ксения(24.05.2018 01:19)
        
        Проблема в том, что Ваш личный компьютер в общей сети и пытается заразить вирусом и другие компьютеры. Я считаю, что если это получится, то пострадают все птички и котики. Поэтому молчать не буду, не надейтесь. - Экспериментатор(24.05.2018 01:30, )
        
        Это не заражение, а исцеление :) Ксения(1523 знак., 24.05.2018 02:34)
    - Счетчик лояльности уже ввели в Китае. А "моральный кистень" - в США. - Крок(23.05.2018 07:03)
      - хттпс: Да(28 знак., 23.05.2018 10:43, )
        
        Остаётся надеяться, что софт для системы пишут индусы. - Крок(23.05.2018 10:52)
        
        "Точная методология держится в секрете – но среди примеров нарушений упоминается плохое вождение, курение в запрещённых местах, покупка слишком большого количества видеоигр и распространение лживых новостей." - я без всякой электронной системы за Экспериментатор(185 знак., 23.05.2018 11:07, )
        
        обычно самые важные параграфы или не упоминаются или пишутся мелким шрифтом. И кстати, даже мне некурящему список запрещённых для курения мест представляется ублюдочным. В Москве есть клубы для педерастов, но нет клубов для курильщиков. И таких Крок(121 знак., 23.05.2018 13:10)
        
        Могут накатать, а могут НЕ накатать. Пока нечего обсуждать. Я уже встречал курящих прямо в центре вагона электрички, так что жалости к таким курильщикам не испытываю. Нужно, чтобы правила были открытые, а результаты можно было обжаловать. Сейчас Экспериментатор(241 знак., 23.05.2018 13:46, )
  - Ятебяумоляю. Творить прекрасные вещи с железками (я не утверждаю, но предположим) и, скажем, эффективно утилизировать человеков - прекрасно уживающиеся виды деятельности. Посмотри на нацистскую Германию, например. Что тебя возбудило? - SciFi(23.05.2018 00:11)
    - Да, и оружие - самый емкий рынок электроники. Но сегодняшние посты max меня просто взорвали. Как и тебя, насколько я понял. - Evgeny_CD(23.05.2018 00:13)
      - Хз, не имею доступа к помойке и не желаю. Но то, что видел, - говнище. - SciFi(23.05.2018 00:15)
        
        +1. Говнище из говнищ. - Evgeny_CD(23.05.2018 00:16)
- Потому что вы с De_user в моей БД в голове имеете неразывную связь. - Evgeny_CD(23.05.2018 00:02)
  - Вот ты и признался, что у тебя деформация сознания, объективно обстановку оценивать не можешь. Уже и котиков туда засосало. Возьми выходной. - SciFi(23.05.2018 00:04)
    - Часть постов в последнее время боюсь оценивать - монитор заблевать можно, а LCD плохо отмывается. - Evgeny_CD(23.05.2018 00:05)

О смысле всего сущего