caxapa.ru :: Случайно наткнулся на правила выбора перегруженных функций при компиляции в цэ плюс плюс. До сих пор офигеваю. Казалось бы, говно вопрос, а там можно кандидатскую защищать. И сколько ещё там таких же перлов? Плюсы прекрасны, не правда ли?

SciFi (24.05.2018 17:36, просмотров: 5396)

Случайно наткнулся на правила выбора перегруженных функций при компиляции в цэ плюс плюс. До сих пор офигеваю. Казалось бы, говно вопрос, а там можно кандидатскую защищать. И сколько ещё там таких же перлов? Плюсы прекрасны, не правда ли? http://en.cppreference.com/w/cpp/language/overload_resolution

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- ИМХО, они отвратительны. C# гораздо симпатичнее. Но, на безрыбье и лифчик - портупея. - Vit(25.05.2018 08:53)
  - Кто-то не умеет готовить плюсы просто. lloyd(198 знак., 25.05.2018 08:59)
    - C# - само ООП. А кресты - ...жалкое подобие левой ноги(С) Само конструктородеструкторописание - закат Солнца вручную(С) - Vit(25.05.2018 09:09)
      - И сколько же раз вы пишете Dispose() в своем .NET? lloyd(54 знак., 25.05.2018 09:41)
        
        Эта проблема спрятана от неокрепших умов. Так же, как "проблема переключения передач" в коробке-автомат. - Vit(25.05.2018 10:00)
        
        То есть писать текучую по памяти программу - это норм? Или еще лучше - забывать закрывать сокеты и отвязывать события. lloyd(74 знак., 25.05.2018 10:03)
        
        В моем пепелаце коробка-автомат с типтроником. Пользуюсь лишь иногда. Считаю, что работать вместо робота(автомата) - глупое занятие. - Vit(25.05.2018 10:17 - 10:46, ссылка, ссылка)
        
        Во второй статье как раз и поясняется, почему IDisposable в .NET - это meh, а деструкторы С++ - добро. lloyd(266 знак., 25.05.2018 11:07)
        
        По первой ссылке приводится первое правило от мелкософта - не ковыряться пальцем в носу. По второй - в первой же фразе - создаваемое своими руками автоматом окучится. А всё остальное о случаях ручного управления (ввиду необходимости), и об Vit(44 знак., 25.05.2018 11:58)
- А где C# для uC ??? - бомж(24.05.2018 19:30)
  - Pigmeo, для PIC16 - AlexG(24.05.2018 20:29, ссылка, ссылка)
  - .NET Micro Framework -> - Evgeny_CD(24.05.2018 19:41, ссылка)
- template<> - тема куда более интересная в крестах. lloyd(126 знак., 24.05.2018 17:48)
  - Вопрос - а где-нибудь кто-нибудь видел "граф сущностей" С++? Феноменологически исследовать его - времени жизни Вселенной не хватит... - Evgeny_CD(24.05.2018 17:57)
    - Тот же сайт, только если зайти с главной - lloyd(24.05.2018 18:03)
      - Да, рубрикатор хороший, но хочется именно большой граф. - Evgeny_CD(24.05.2018 18:08)
- плюсы - говно, только чистый СИ дает полный контроль - VLLV(24.05.2018 17:46)
  - "Чтобы нарисовать корову, надо стать коровой" - девиз японских художников. По аналогии, чтобы писАть хорошие программы для МК, нужно самому стать МК, нужно мыслить как МК, т.е. мыслить процедурами, процессами, цепочками команд, а не объектами. )) - vpv.vpv(25.05.2018 09:49)
    - Казалось бы, чем тут плох С++ - lloyd(25.05.2018 09:52)
  - Я имею другое мнение. Есть 2 процесса: Evgeny_CD(179 знак., 24.05.2018 18:01)
    - Опять же ньюанс: вместо решения задачи программист на C++ начинает заниматься программированием на C++ ради программирования, всё утопает в ненужных слоях абстракций, требования к памяти дико растут, расходы на сопровождение кода тоже. Обратная fk0(236 знак., 25.05.2018 01:38)
      - Да, Скрипач хорошо описал психологические аспекты С++ :) - Evgeny_CD(25.05.2018 01:43)
        
        Где? - fk0(25.05.2018 01:46)
    - Второй процесс не оспаривается, вопрос по первому процессу VLLV(240 знак., 24.05.2018 19:00)
      - Это одно из решений уравнения при конкретных граничных условиях. Но оно не единственное :) - Evgeny_CD(24.05.2018 19:05)
        
        "Что вижу, то пою" :) - VLLV(24.05.2018 19:15)
- Скажи спасибо, что ошибка есть при неоднозначности. - fk0(24.05.2018 17:45)
  - ИМХО, это плохой тон - перегрузка по сути одним типом, но с разным размером. В яре это не осознают, а gcc'шники вполне. - Хитрый Китаец(25.05.2018 08:41)
    - В смыске плохой? Это специальное свойство языка. Я могу для uin32_t написать более эффективный код, например (меньше регистров CPU нужно). Типы формально разные. Что значит один тип? В языке, если откинуть классы, вообще всего три типа: int, fk0(17 знак., 25.05.2018 11:57)
  - Хе-хе, по ссылке перец жалуется, что ошибка. Говорит, хочу как в яре, без ошибки :-) - SciFi(24.05.2018 18:02, ссылка)
    - Ну вообще-то не должно быть ошибки. Тройка это же int, который скорей int32_t. A int64_t же другой тип. Как он этого добился? У меня такой же код есть -- нет ошибок. У него небось sizeof(int32_t) == sizeof(int64_t). Чего быть никак не должно. - fk0(25.05.2018 01:45)

Средства и методы разработки