-
- пфе, никакого выигрыша не вижу. для больших скоростей (скажем, от 300Mbit/s) можно сделать как в DVI/HDMI - гнать данные по одной линии, а клок - рядом и в 10 раз ниже частотой. причем фазовый сдвиг между данными и порезанным в 10 раз клоком можно Mahagam(203 знак., 25.05.2018 00:45)
- Кайф DS-кодирования в том, что принятый сигнал сам генерит себе клок и данные. XOR. Над твоей идеей подумать надо. PLL жалко - их мало. - Evgeny_CD(25.05.2018 00:56)
- тогда что мешает передавать клок половинной частоты и тупо работать по обоим фронтам? разве что DS-кодирование вроде как может уменьшить эми. - Mahagam(25.05.2018 01:07)
- Приемник у DS - один XOR (+ избавиться от гонок). Я пока проще не нашел :) И да, DS, если хотя бы скремблировать, дает спектр без особосильных гармоник. - Evgeny_CD(25.05.2018 01:10)
- проще - рядом просто клок гнать ))) правда, минимальный период будет в 2 раза короче - Mahagam(25.05.2018 01:12)
- Вот вот. Реально, DS - очень грамотная идея. - Evgeny_CD(25.05.2018 01:21)
- проще - рядом просто клок гнать ))) правда, минимальный период будет в 2 раза короче - Mahagam(25.05.2018 01:12)
- Приемник у DS - один XOR (+ избавиться от гонок). Я пока проще не нашел :) И да, DS, если хотя бы скремблировать, дает спектр без особосильных гармоник. - Evgeny_CD(25.05.2018 01:10)
- тогда что мешает передавать клок половинной частоты и тупо работать по обоим фронтам? разве что DS-кодирование вроде как может уменьшить эми. - Mahagam(25.05.2018 01:07)
- Кайф DS-кодирования в том, что принятый сигнал сам генерит себе клок и данные. XOR. Над твоей идеей подумать надо. PLL жалко - их мало. - Evgeny_CD(25.05.2018 00:56)
- пфе, никакого выигрыша не вижу. для больших скоростей (скажем, от 300Mbit/s) можно сделать как в DVI/HDMI - гнать данные по одной линии, а клок - рядом и в 10 раз ниже частотой. причем фазовый сдвиг между данными и порезанным в 10 раз клоком можно Mahagam(203 знак., 25.05.2018 00:45)