lloyd (25.05.2018 07:43, просмотров: 169) ответил fk0 на И что? Там нарисован квадратный блок "модулятора" который всё делает? А ты _сам_ такое сделаешь? Или только можешь тыкать в импортные даташиты на микросхемы за $$$. Там сколько микрофонов, на цену умножь. Даже в телефоны мобильные такого не-
- Да вообще подход к задаче в стиле Евгения-CD -- поставим большую wunderwaffe и она сама непонятно как всё сделает. Не нужны здесь wundervaffe, ибо ряд ньюансов: во-первых восприятие с каждого микрофона не обязано быть непрерывным, ведь и видео это fk0(3124 знак., 25.05.2018 12:58)
- я те говорю что на основе SLICEM в спартане я вероятно смогу слепить далеко не в самом толстом чипе PDM2PCM для пары сотен микрофонов. дальше суммарный поток можно выгнать по Ethernet. ну и вылизывай алгоритмы, когда у тебя гигабайты прилетают. Mahagam(95 знак., 25.05.2018 13:56)
- А почему нет ни слова про БПФ? ВКПб(128 знак., 25.05.2018 13:24,
)
- Не в курсе. Что дальше делать с Фурье? Скорей это какой-то метод оптимизации под конкретную задачу. Надо ли оно вообще тут? - fk0(25.05.2018 13:41, картинка)
- Секция 2.3 и далее по тексту. Глубоко не вникал. Фурье нужен для формирования направленности только, для коэффициентов? - fk0(25.05.2018 13:46, ссылка)
- См ссылку: ВКПб(51 знак., 25.05.2018 13:42, )
- Даже в Вики про это знают: ВКПб(1273 знак., 25.05.2018 13:54, )
- Даже в Вики про это знают: ВКПб(1273 знак., 25.05.2018 13:54,
- Не в курсе. Что дальше делать с Фурье? Скорей это какой-то метод оптимизации под конкретную задачу. Надо ли оно вообще тут? - fk0(25.05.2018 13:41, картинка)
- >декодер не может работать с мультиплексированным потоком как есть lloyd(178 знак., 25.05.2018 13:05)
- Да вообще подход к задаче в стиле Евгения-CD -- поставим большую wunderwaffe и она сама непонятно как всё сделает. Не нужны здесь wundervaffe, ибо ряд ньюансов: во-первых восприятие с каждого микрофона не обязано быть непрерывным, ведь и видео это fk0(3124 знак., 25.05.2018 12:58)
