0xFF

У меня несколько иное мнение. Россия - давний соперник Запада и Америки, в частности. Это и прежде хорошо было известно. Тем не менее, игра носила позиционный характер, в которой России неплохо защищалась, и потому тучи над ее головой если и сгущались, то очень медленно (нарастало отставание в экономике). Однако Россия сделала неверный ход - приняла жертву (Крым), которую брать было крайне опасно. А в результате - резкое ухудшение позиции с уже сомнительными шансами на ничью. В шахматах в таких случаях противника положено добивать, чтобы жертва не превратилась в фору. Именно это сейчас и происходит. Кстати, я в юности шахматисткой побывала :) - 2-ой женский разряд был. Так вот я бы подобную ситуацию додавила до победы. Более того, всем тем, кто умеет рассчитывать варианты дальнейшего хода игры, мысленно приходится играть и за соперника, выискивая в этих вариантах наилучшие ходы и за него. В противном случае, если вы сочиняете сильные ходы только для себя, а противника заставляете играть в поддавки, толку от такого расчета вариантов не будет никакого. Поэтому, когда считаешь варианты или анализируешь позицию, всякое боление за фигуры своего цвета засовываешь поглубже в ... задницу! Чтобы и в мыслях такого не было! И вот опыт подобного рода я привыкла применять для анализа всех прочих ситуаций, включая бытовые, рабочие и др. И в отношении политики в том числе. Поэтому я не могу не видеть, что Россия сама виновата в своих бедах, сделав глупый ход, и что ее давят совершенно правильно и что давить надо еще сильнее :). Т.е. здесь я выступаю не как болельщица за Россию, а как аналитик, вдохновленный красотой позиции :). А поскольку в этой позиции у России нет никаких перспектив на инициативу, вопрос сводится только к тому, насколько эффектным окажется мат. Вы же, судя про вашим оценкам, в шахматы никогда в жизни не играли. И не играйте - всё равно у вас ничего не получится.