0xFF

Вы излишне широко трактуете правоприемственность, тогда как она ограничена международными договорными обязательствами: 

Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство Российской Федерации будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим многосторонним договорам. В этой связи Министерство просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР. http://forum.yurcl …x.php?showtopic=314357

Тогда как внутренние границы СССР (включая границы союзных и автономных республик) решались соответствующими постановлениями Правительства внутри страны и не были объектом международного права. Т.е. это было таким же внутренним делом СССР, как и деление США на отдельные штаты. Соответственно этому, правоприемственность не дает России этот пункт пересмотреть. Более того, никакого акта дарения не было и в помине, как и самого слова "дарение". А было "передача Крымской области в состав Украинской ССР", необходимость которой объяснялась «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР».