-
- На их месте вы бы отказались от всего, что выше 100тр? - AlexBi(12.07.2018 21:40)
- нет конечно, но получал бы полностью, без налогов. Раз нет смысла в отчислениях - Лагунов(13.07.2018 07:57)
- Я бы тоже хотел получать все полностью, без налогов, но с сохранением всего остального "не хуже чем сейчас". Вам не кажется, что "налог в трубу" надо искать на этапе расходования собранных налогов, а не на этапе сбора? Детали сбора налогов не так AlexBi(80 знак., 13.07.2018 11:30)
- "деньги попадают в одни руки, т.е. государству" - самому не смешно? Нет никакого "государства". Есть конкретные люди на конкретных должностях. У них есть фамилии. Именно к НИМ попадают все деньги. И именно они ими распоряжаются. И никто их никогда Лагунов(191 знак., 13.07.2018 20:42)
- +100 - FDA(13.07.2018 11:43)
- В чём проблема оформить ИП на себя или родственника и проводить часть дохода черег него??? Расходы 6% + 30 тыс. в год. А себе иметь официальную зарплату в 50 тыс. - FDA(13.07.2018 10:54)
- так все и делают - Лагунов(13.07.2018 20:43)
- Тогда бухгалтерия предприятия, платящего з/п 100тр, должна будет загрузиться оформлением сделок с этим ИП. Не исключено, что бухгалтерия не захочет с этим связываться. - AlexBi(13.07.2018 11:45)
- О да, подписать договор, а затем (если сильно хочется, но необязательно) и акт выполненных работ. Пиздец как перерабатывают бухи... POV_(110 знак., 13.07.2018 13:57, )
- Естественно, зачем им лишняя волокита. Но если уж прям так хочется сэкономить, то это вариант! Я к тому, что решение всегда есть! - FDA(13.07.2018 11:48)
- Я бы тоже хотел получать все полностью, без налогов, но с сохранением всего остального "не хуже чем сейчас". Вам не кажется, что "налог в трубу" надо искать на этапе расходования собранных налогов, а не на этапе сбора? Детали сбора налогов не так AlexBi(80 знак., 13.07.2018 11:30)
- нет конечно, но получал бы полностью, без налогов. Раз нет смысла в отчислениях - Лагунов(13.07.2018 07:57)
- Что социальные пенсии ограничены это понятно, логично и насколько помню так всегда было. Непонятно почему деньги уходят в трубу то? - ASDFS(12.07.2018 21:21)
- любые налоги - в трубу. Осмыслены только те отчисления, что могут тебе вернуться потом, хотя бы часть. - Лагунов(13.07.2018 08:01)
- Каких ты ответов от дедушки ждешь? Там, походу, деменция в полном разгаре. Ему бы на лавочке сидеть да проститутками и наркоманами всех обзывать. - POV_(13.07.2018 01:07, )
- да некогда как-то, работы много. - Лагунов(13.07.2018 08:00)
- Ну, вы будете вечно молодым и пьяным _nn(37 знак., 13.07.2018 07:26, )
- Ну значит дальше ты ничего не читал и пробуешь гнать прежнюю пургу. - POV_(12.07.2018 20:20, )
- утверждаешь, что пенсия может быть больше 34 тыс? - Лагунов(12.07.2018 21:03)
- Нет, утверждаю что от вдвое больше пенсии потеряны бабки не будут, т.к. взносы уменьшаются... POV_(151 знак., 12.07.2018 21:19, )
- взносы может и уменьшаются, но подоходный-то налог НЕТ (могут даже ввести и прогрессивный). В чем тогда смысл показывать зарплату, если нет пользы в виде бОльшей пенсии? - Лагунов(13.07.2018 08:00)
- Чего тебя в стороны-то шарахает. Заявил одно, получил ответ, начинаешь другое плести. За мыслю следи и не позорься. - POV_(13.07.2018 09:14, )
- чего другое? Я только о том, что есть предел показа белой зарплаты. И всё. - Лагунов(13.07.2018 09:31)
- Чего тебя в стороны-то шарахает. Заявил одно, получил ответ, начинаешь другое плести. За мыслю следи и не позорься. - POV_(13.07.2018 09:14, )
- взносы может и уменьшаются, но подоходный-то налог НЕТ (могут даже ввести и прогрессивный). В чем тогда смысл показывать зарплату, если нет пользы в виде бОльшей пенсии? - Лагунов(13.07.2018 08:00)
- Нет, утверждаю что от вдвое больше пенсии потеряны бабки не будут, т.к. взносы уменьшаются... POV_(151 знак., 12.07.2018 21:19, )
- утверждаешь, что пенсия может быть больше 34 тыс? - Лагунов(12.07.2018 21:03)
- На их месте вы бы отказались от всего, что выше 100тр? - AlexBi(12.07.2018 21:40)