MBedder, терминатор (19.07.2018 10:11, просмотров: 6773)-
- Отбой - оказалось, ГОРАЗДО хуже - 1422.22 ns. Фтопку. - MBedder(19.07.2018 10:45)
- Ошибаешься. 90..110 МГц используя high resolution - VVB_(19.07.2018 12:25,
)
- Протер глаза, открыл снова SPNA225.pdf и увидел те же 1422.22 нс - фту же топку MBedder(19.07.2018 12:58 - 13:00, ссылка)
- А насчёт 1422.22 нс -- это не разрешение, а LRP, опять же для конкретного приложения и настроек N2HET. High resulution Period (HRP) = 11.11 нс для 90 МГц, см. п.6.1 - VVB_(19.07.2018 13:51, )
- Понятно, спасибо - MBedder(19.07.2018 14:53)
- Я не веду речь о HR PWM, такие блоки есть у многих изготовителей. В Hercules их нет, это семейство МК заточено под относительно тяжёлые высоконадёжные приложения, а не специфические проекты, в которых требуется делать что-то одно, но хорошо. - VVB_(19.07.2018 13:39, )
- Эти времена относятся к конкретному приложению с конкретными настройками модуля N2HET. Я у себя на 100 МГц и захватываю сигнал с квадратурного энкодера, и формирую ШИМ с разрешением 10 нс. VVB_(280 знак., 19.07.2018 13:36, )
- Мне приходится измерять временнЫе интервалы порядка единиц микросекунд с максимальным разрешением. На dsPIC33E в лоб получаю ~7 нс, "по лбу" (с кое-какими статистическими допущениями) - ~ 1.5 нс. MBedder(242 знак., 19.07.2018 14:51 - 14:53)
- Почему нельзя взять HRCAP от C2000? lloyd(20.07.2018 11:46 - 11:49)
- Уже давно взял, но многое не понравилось - MBedder(20.07.2018 11:54)
- А в чем проблемы? (сам с ним еще не работал) lloyd(141 знак., 20.07.2018 11:56)
- Главная проблема - черноящичность, т.е. все надо делать только через непрозрачные библиотечные функции. Ну и разрешение и стабильность куда хуже тех же ACAM TDC. Насчет новых (каких?) не уверен, игрался только с Piccolo 28035 лет 6 назад - MBedder(20.07.2018 12:42 - 12:48)
- >новых (каких?) lloyd(178 знак., 20.07.2018 13:28 - 13:31, ссылка)
- Заглянул краем глаза - те же цифры в табличке по HRCAP, что и у 35-й Пикколы. А что за "качественный скачок" и "преимущество перед кортексами" у 280049? - MBedder(20.07.2018 14:13 - 14:15)
- Ну TI говорила, что в случае с Micro Edge Positioner они упираются в технологию изготовления кристалла с FLASH-памятью. Единственный камень, где этого ограничения нет - 2834x (потому что там флеша нет), но там по сути чуть ли не один процессор на lloyd(1044 знак., 20.07.2018 14:18 - 14:29, ссылка)
- Спасибо, занятно - MBedder(20.07.2018 14:29)
- Ну TI говорила, что в случае с Micro Edge Positioner они упираются в технологию изготовления кристалла с FLASH-памятью. Единственный камень, где этого ограничения нет - 2834x (потому что там флеша нет), но там по сути чуть ли не один процессор на lloyd(1044 знак., 20.07.2018 14:18 - 14:29, ссылка)
- Заглянул краем глаза - те же цифры в табличке по HRCAP, что и у 35-й Пикколы. А что за "качественный скачок" и "преимущество перед кортексами" у 280049? - MBedder(20.07.2018 14:13 - 14:15)
- >новых (каких?) lloyd(178 знак., 20.07.2018 13:28 - 13:31, ссылка)
- Главная проблема - черноящичность, т.е. все надо делать только через непрозрачные библиотечные функции. Ну и разрешение и стабильность куда хуже тех же ACAM TDC. Насчет новых (каких?) не уверен, игрался только с Piccolo 28035 лет 6 назад - MBedder(20.07.2018 12:42 - 12:48)
- А в чем проблемы? (сам с ним еще не работал) lloyd(141 знак., 20.07.2018 11:56)
- Уже давно взял, но многое не понравилось - MBedder(20.07.2018 11:54)
- Даже не могу предположить, что за приложения вы разработали. VVB_(223 знак., 20.07.2018 08:06, )
- Не путай точность с разрешением и стабильностью - я уже неоднократно на это указывал. Стабильность гарантируется опорным генератором +-1PPM - MBedder(20.07.2018 10:31)
- стабильность не означает точность. Не забывайте про фазовый шум и джиттер. В среднем на интервале несколько минут генератор может быть очень стабильным, например стабильность может быть лучше 0.1 ppm. Но фазовые шумы и джиттер будет очень высокий sladkoejka(187 знак., 23.07.2018 03:50 - 03:53)
- Ты еще забыл мне рассказать о том, что Волга впадает в Каспийское море :)) - MBedder(23.07.2018 11:04)
- А, значит, разрешение 15 пс можно получить на огромной выборке, а не по измерению одного сигнала? - VVB_(20.07.2018 10:47, )
- смотря какие 15 пс интересуют и какой сигнал. Если сигнал периодический и устроят относительные пикосекунды, то можно усреднением за много периодов получить :) А если интересуют абсолютные пикосекунды и за один период, то проблема будет не только sladkoejka(116 знак., 23.07.2018 04:03)
- Не на огромной, а на совокупной. Но можно и на одном периоде - например, см. продукцию ACAM --> - MBedder(20.07.2018 11:29, ссылка)
- стабильность не означает точность. Не забывайте про фазовый шум и джиттер. В среднем на интервале несколько минут генератор может быть очень стабильным, например стабильность может быть лучше 0.1 ppm. Но фазовые шумы и джиттер будет очень высокий sladkoejka(187 знак., 23.07.2018 03:50 - 03:53)
- Не путай точность с разрешением и стабильностью - я уже неоднократно на это указывал. Стабильность гарантируется опорным генератором +-1PPM - MBedder(20.07.2018 10:31)
- Почему нельзя взять HRCAP от C2000? lloyd(20.07.2018 11:46 - 11:49)
- Мне приходится измерять временнЫе интервалы порядка единиц микросекунд с максимальным разрешением. На dsPIC33E в лоб получаю ~7 нс, "по лбу" (с кое-какими статистическими допущениями) - ~ 1.5 нс. MBedder(242 знак., 19.07.2018 14:51 - 14:53)
- А насчёт 1422.22 нс -- это не разрешение, а LRP, опять же для конкретного приложения и настроек N2HET. High resulution Period (HRP) = 11.11 нс для 90 МГц, см. п.6.1 - VVB_(19.07.2018 13:51,
- Протер глаза, открыл снова SPNA225.pdf и увидел те же 1422.22 нс - фту же топку MBedder(19.07.2018 12:58 - 13:00, ссылка)
- Ошибаешься. 90..110 МГц используя high resolution - VVB_(19.07.2018 12:25,
- Отбой - оказалось, ГОРАЗДО хуже - 1422.22 ns. Фтопку. - MBedder(19.07.2018 10:45)