Средства и методы разработки

>нафига wayland вообще в embedded, если оконного менеджера нет? Спроси у WV, Tesla и прочих "автомобильных" фирм, нафига они вяленого как IVI (in vehicle interface) продвигают. Наверное потому, что в вяленом многое можно повесить на железо, да и оконный менеджер там пишется под конкретную конфигурацию дисплеев и приложений. >Qt вообще зачем? Кути - самый простой (и, главное, быстрый) способ набыдлокодить формочки, чтобы они при этом были красивыми, а не как лютый кошмар (90% эмбеддедожелезок). Втройне проще, раз позволяет потом тот же код запустить на шиндоусе и пингвине. Кути изкоробки отлично дружат с емкостными мультитач-дисплеями, искоробки дружат с OpenGL ES2. Все это я говорю про Qt Quick, понятное дело, что виджетам в ембеддеде делать нечего. >Тот же Tk Я тут как-то писал на FLTK, меня порадовал размер бинарника, конечно, но генератор интерфейсов, что создает глобальные объекты НА КУЧЕ - это феерический трындец. Сбросить со скалы такого разработчика.