caxapa.ru :: Я наверно не понял твоей мысли. Исходный шрифт у меня в TTF, это объективная реальность. Конечный шрифт (в памяти мк) будет в каком-то своем бинарном формате (раз уж TTF требует слишком много оперативки). Зачем нужен BDF? Почему не конвертировать

LightElf (17.08.2018 00:50, просмотров: 144) ответил fk0 на Текстовый всего-то в два раза больше, a отнюдь не дохуя. Он для того и текстовый, что это формат для обмена между компами. Его парсят в бинарное представление и потом с ним работают. Так что мешает парсить не при каждом запуске, а один раз при

Я наверно не понял твоей мысли. Исходный шрифт у меня в TTF, это объективная реальность. Конечный шрифт (в памяти мк) будет в каком-то своем бинарном формате (раз уж TTF требует слишком много оперативки). Зачем нужен BDF? Почему не конвертировать сразу из TTF в бинарный формат, благо есть толпа всяких конвертилок?

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Затем, что ты не знаешь и не имеешь идей как содержать в памяти шрифт, и затем, что у тебя нет на самом деле "толпы конвертилок" и нет самих шрифтов. Есть простой bdf, есть нифига не документированный линуксовый pcf, что ещё можешь назвать? Вся fk0(3383 знак., 17.08.2018 01:48 - 01:57, ссылка)

Средства и методы разработки