Экспериментатор (26.08.2018 00:43, просмотров: 1) ответил Ксения на Это не украинцы в целом виноваты, а конкретно IgorKossak. Меня он на Электрониксе тоже забанил, хотя я то время там тоже была модератором (но в другом разделе). Это просто характер у человека такой гнусный.
Вы в своем утверждении раскрыли критерий, как определяете "гнусность". Можно подумать, что если бы он Вас не забанил, то стал бы менее "гнусным". Это общая ошибка зачаточного состояния гражданского общества. В устойчивой системе степень "гнусности" модератора должна определяться не на основе личных предпочтений, а на основе строгих правил. Должен быть предусмотрен механизм, вроде watchdog, по которому любое звено системы само отбрасывается в исходное состояние, если оно работает плохо.
В книжке В.А.Ацюковский "Приключения инженера" есть интересное предложение способа реализации этой функции в обществе.
Он предложил, чтобы каждый чиновник достаточно часто, например, 5 или 10 раз за время полномочий, собирал справки с подчиненных о своей пригодности. Без справки чиновник переводится в И.О. и подлежит быстрой замене.
В среде модераторов это могло бы быть полезно, так как отсутствующие на рабочем месте модераторы нужного количества подписей не соберут, "гнусные" типы - тоже.
Беда в том, что работать на общественных началах обычно соглашаются именно те типы, которые хотят получить от полномочий чего-то иного, чем простого порядка на форуме.
Поэтому с высокой вероятностью, после первой же проверки пригодности, форум может столкнуться с пустыми вакансиями модераторов. Требуется настройка на практике, ведь за счет подбора коэффициентов, можно получить результат от полного очищения до полной несменяемости модераторов.
Если удастся создать саморегулируемый форум, то его механизм может быть без особых изменений перенесен в общество. Это общество будет крайне устойчивым, так как повреждения его звеньев будут самозалечиваться.
)