Evgeny_CD, Архитектор (19.09.2018 13:59 - 16:17, просмотров: 20666) General-
- некая статья по теме Alex68(21.09.2018 17:28)
- Спасибо! - Evgeny_CD(21.09.2018 17:31)
- Мозголомная штука. Вот уж точно шарики за ролики... - SciFi(21.09.2018 14:42)
- Какая то мутная контора непонятного генезиса >>>> - ASDFS(21.09.2018 12:49, ссылка)
- В СССР волновые редукторы делались для игрушек :) Назывался - редуктор Р-1. У меня такие были в большом количестве, я подъёмный кран на них делал. Ну и в журналах типа ЮТ было всякое на них. Звероящер(102 знак., 20.09.2018 08:20, картинка)
- В Северске есть СХК, их механический цех одно время рекламировал волновые редукторы своего производства. AlexG(71 знак., 19.09.2018 21:00)
- Слава богу, Северск известен не волновыми редукторами :-) - Крок(19.09.2018 22:35)
- это скорее не LordN(20 знак., 19.09.2018 21:56)
- Впервые об этой технологии мне рассказали в 1983 году. misyachniy(344 знак., 19.09.2018 20:21)
- Альтернатива - циклоидный или радиально-цевочный. Нет самого не
надежного элемента - деформируемого зубчатого колеса. По сложности
изготовления и характеристикам вполне сопоставимы. - БAPMAЛEЙ(09.09.2020 21:08, ссылка)
- Спасибо! Вчера держал такой в разобранном виде, нихера не понял, как он работает :) - Evgeny_CD(10.09.2020 08:57)
- Спасибо! Не знал о таком. - Dingo(10.09.2020 06:35)
- Ресурс - штука интересная. Для привода насоса со 100% циклом - одно, для привода крана, который регулируют раз в час - совсем другое. Evgeny_CD(149 знак., 19.09.2018 21:54)
- В одной шутковине, для которой я писал ПО в свое время, стояли волновые редукторы от спутников, по-моему, от ГЛОНАСС первых поколений - AlexG(19.09.2018 20:37)
- и нам в институте преподавали году, эдак, в 1985-м. - =L.A.=(19.09.2018 20:30)
- Альтернатива - циклоидный или радиально-цевочный. Нет самого не
надежного элемента - деформируемого зубчатого колеса. По сложности
изготовления и характеристикам вполне сопоставимы. - БAPMAЛEЙ(09.09.2020 21:08, ссылка)
- могу ошибаться, но тот же планетарный редуктор, как в шурике, дает весьма неплохие результаты при более чем хороших параметрах. легко каскадируется. итд. - LordN(19.09.2018 17:52)
- Нужно считать количество точек силового сопрокосновения и усилия в точках. Это КПД и ресурс. Идеологически в волновом редукторе все силовые зацепления происходят на диаметре, не на много меньшем, чем выходной диаметр устройства (условно Evgeny_CD(54 знак., 19.09.2018 18:07)
- тебе правильно заметили что у волнового есть недостаток - распределение усилия/давления скорей всего имеет ярко выраженный максимум в отличии от той же эвольвентной передачи, где этой хуйни нету, либо она пренебрежимо мала, если я не ошибаюсь. - LordN(19.09.2018 18:15)
- Гонишь. В эвольвентной максимум две точки контакта. Какое нахрен распределение? - ASDFS(19.09.2018 18:24)
- э, я може и ламер в механике и протчей геометрии, но не настолько же. косая эвольвентная шестереночная передача имеет кпд под 99%, и супротив обычной шестеренки отличается большей площадью контакта. а как известно у той в зацепе всегда шесть зубов. - LordN(19.09.2018 18:49)
- Так ты так и говори - косозубая или шевронная. При чем тут эвольвентная. - ASDFS(19.09.2018 19:23)
- эвольвента, это тип сечения поверхности зацепления. что там за свойства у неё я по тупости своей уже не помню нихуя но что-то там с постоянной площадью/длиной зацепления или типа того. косозубость этой хуеты использует зазоры для значительного LordN(35 знак., 19.09.2018 19:28)
- Главное свойство нечувствительность к зазору в зацеплении,за что любима автопроизводителями. - PlainUser(21.09.2018 14:56)
- Косозубость не увеличивает площадь контакта, но распределяет усилия по нескольким зубьям - меньше риск что срежет зуб. Плюс косозубая тише, первый ударный контакт зубьев имеет малую площадь и меньше стучит. - ASDFS(19.09.2018 19:40)
- хотя не исключено что я что-то путаю LordN(17 знак., 19.09.2018 19:32)
- эвольвента, это тип сечения поверхности зацепления. что там за свойства у неё я по тупости своей уже не помню нихуя но что-то там с постоянной площадью/длиной зацепления или типа того. косозубость этой хуеты использует зазоры для значительного LordN(35 знак., 19.09.2018 19:28)
- Так ты так и говори - косозубая или шевронная. При чем тут эвольвентная. - ASDFS(19.09.2018 19:23)
- э, я може и ламер в механике и протчей геометрии, но не настолько же. косая эвольвентная шестереночная передача имеет кпд под 99%, и супротив обычной шестеренки отличается большей площадью контакта. а как известно у той в зацепе всегда шесть зубов. - LordN(19.09.2018 18:49)
- Гонишь. В эвольвентной максимум две точки контакта. Какое нахрен распределение? - ASDFS(19.09.2018 18:24)
- тебе правильно заметили что у волнового есть недостаток - распределение усилия/давления скорей всего имеет ярко выраженный максимум в отличии от той же эвольвентной передачи, где этой хуйни нету, либо она пренебрежимо мала, если я не ошибаюсь. - LordN(19.09.2018 18:15)
- Нужно считать количество точек силового сопрокосновения и усилия в точках. Это КПД и ресурс. Идеологически в волновом редукторе все силовые зацепления происходят на диаметре, не на много меньшем, чем выходной диаметр устройства (условно Evgeny_CD(54 знак., 19.09.2018 18:07)
- гАрмонический, наверное? Ну и да, в чём прикол? То есть, чем отличаются от банальных (уж не знаю, как их назвать) редукторов? - Крок(19.09.2018 16:05 - 16:08)
- Спасибо за внимательность! - Evgeny_CD(19.09.2018 16:27)
- От банальных редукторов отличаются получением отношения 1:50...1:160 на одной стадии, и хорошим моментом. - Evgeny_CD(19.09.2018 16:19)
- очень убедительные (для меня) цифры. Как учили нас в школе, каждый каскад усиления - это источник шумов и погрешностей. У механиков наверняка аналогичные заморочки. Если делать шестерёнки с соотношением зубов (читай - диаметров) 50 или 100 - это Крок(62 знак., 19.09.2018 22:30)
- Очень важно то, что он безлюфтовый. - Tech_(19.09.2018 17:05)
- надёжностью, бесшумностью и большой нагрузочной способностью (примерно в 5-10раз выше, чем у шестерёнчатой, в зависимости от коэффициента передачи). Особенно впечатляет волновая передача с промежуточными телами качения --> - Adept(19.09.2018 16:26 - 16:30, youtube)
- Передаточный коэффициент - да. Сила - нет. Посмотрите, как перекатываются эти тела по профильному венцу, как направлены вектора силы для разных роликов. Далеко не перпендикулярно поверхности зуба, как у шестерни. Совсем не 50% роликов находятся в maik-vs(179 знак., 19.09.2018 17:21)
- Вот тут пишут про 58 тыщ н*м момента на выходе. - s_h_e(21.09.2018 12:10, youtube)
- все это слова и домыслы. смотреть надо реальные данные по площадям зацепления и распределения давлений. да и масло чудеса творит - LordN(19.09.2018 17:41)
- Кстати, хороший механический CAD для такого устройства - это 90% успеха, похоже. - Evgeny_CD(19.09.2018 17:36)
- Любой редуктор сдохнет рано или поздно. Вопрос за сколько оборотов и с каким моментом. Понятно, что туризм отличается от эммиграции, но возможность получить 100:1 на одну стадию компенсирует очень и очень многое. В том числе и в части люфтов - Evgeny_CD(49 знак., 19.09.2018 17:35)
- Всё правильно. Только вот почти сдохший шестеренчатый редуктор люфтит и гремит, а этот - подклинивает - maik-vs(20.09.2018 08:39)
- Спасибо! - Evgeny_CD(21.09.2018 15:22)
- Всё правильно. Только вот почти сдохший шестеренчатый редуктор люфтит и гремит, а этот - подклинивает - maik-vs(20.09.2018 08:39)
- Спасибо!!! С телами качения действительно впечатляет! - Evgeny_CD(19.09.2018 16:35)
- Но за это приходится платить сложностью и ценой изготовления и поддержки. Что-же всё-таки лучше или от условий конкретной эксплуатации зависит? :) - mut(19.09.2018 16:29)
- Я тут посмотрел видео, как станки с ЧПУ резьбы нарезают. Причем даже не самые понтовые, вполне обычные. Важна только совокупная длина линии реза, которую инструмент проходит по обрабатываемой детали. Форма линии глубоко пох, она на цену не влияет. Evgeny_CD(6 знак., 19.09.2018 18:14 - 21.09.2018 18:03, ссылка)
- Передаточный коэффициент - да. Сила - нет. Посмотрите, как перекатываются эти тела по профильному венцу, как направлены вектора силы для разных роликов. Далеко не перпендикулярно поверхности зуба, как у шестерни. Совсем не 50% роликов находятся в maik-vs(179 знак., 19.09.2018 17:21)
- некая статья по теме Alex68(21.09.2018 17:28)
