caxapa.ru :: Мне точности самого АЦП мало, а точность опоры меня вполне устраивает, т.к. пользуюсь внешней (AP431).

Ксения (20.10.2018 18:36, просмотров: 324) ответил lloyd на То есть для вашей задачи достаточно опоры, встроенной в АЦП?

Мне точности самого АЦП мало, а точность опоры меня вполне устраивает, т.к. пользуюсь внешней (AP431).

Ответить

- Ну, для страждущих всегда есть TMS320F28377, у которого SAR 16-битный) - lloyd(20.10.2018 18:40)
  - Уже купила себе внешний 24-битный ADS1672, но результаты пока не оправдывают денежных затрат :). - Ксения(20.10.2018 18:42)
    - 24-битный ADS1672 + AP431 = гавно по определению. Ему необходим точный малошумящий VREF, как минимум REF5030 General(21.10.2018 12:10 - 12:51)
      - AP431 у меня на Х-Меге стоит, где по точности вполне устраивает. А 24-битный ADS1672 у меня уже на эваолюэйшен-плате ADS1672EVM-PDK смонтирован, и там как раз ваш REF5030 стоит. Схемку прилагаю. - Ксения(21.10.2018 13:15, ссылка)
        
        Видимо не всё так плохо, как показалось. Чем же тогда он не оправдывает? - General(21.10.2018 13:58)
        
        Полагаю, что потеря точности была не только по вине АЦП, поскольку если бы это было так, то переход от 12-ти разрядов к 20-ти увеличил бы точность на два порядка, тогда как она увеличилась только на один. Но пока использовался внутренний АЦП Ксения(910 знак., 21.10.2018 14:33)
        
        Так посчитайте добротность Q нагруженного(!) колебательного контура при которой он обеспечит стабильность амплитуды генерируемой синусоиды точнее, чем 0.01% и сразу все вопросы отпадут.. :) - Хаос(21.10.2018 15:04, )
        
        А ведь сразу же предлагали меандр генерировать и пассивными фильтрами отрезать 3-5-7-11 гармоники. - fk0(21.10.2018 15:09)
        
        Так не кратные гармоники мешают, а общее непостоянство амплитуды, когда в каждом последующем периоде она немножко иная. Причем колебания этой амплитуды выглядят, как случайные, а не периодические. Поэтому фильтрами этот дефект не убрать. - Ксения(21.10.2018 15:38)
        
        В случае меандра там усилитель относительно простой и всяким потусторонним эффектам не подвержен. - fk0(21.10.2018 17:16)
        
        Ходим по кругу? Хаос(117 знак., 22.10.2018 05:51, )
        
        Меандр здесь ни при чем, он нужен лишь затем, чтобы сдвигать момент оцифровки АЦП на момент достижения синусоидой своей вершины, тогда как меандр, выдаваемый DDS, синхронизирован с началом ее периода. Вот на эти самые 90° фазы запуск АЦП и Ксения(179 знак., 21.10.2018 18:17 - 18:19)
        
        Меандр можно легко и точно сдвинуть на любой угол, а затем получить из него стабильную амплитуду чистых синусоид. Вы послушали плохих людей в самом начале, хотя другие Вам говорили, что DDS - это дорогостоящий тупик. - Экспериментатор(21.10.2018 18:37, )
        
        Да, была такая статья японцев в IEEE. Но там и точность требовалась запредельная. Здесь, КМК, не тот случай.. :) - Хаос(21.10.2018 15:24, )
        
        А чем он нагружен? За ним следом операционный усилитель идет, а у него входное сопротивление достаточно высоко, чтобы не нагружать контур. - Ксения(21.10.2018 15:08)
        
        Да хоть ненагруженную добротность посчитайте! Чем воду толочь.. ;) - Хаос(21.10.2018 15:25, )
        
        Не стану, т.к. не вижу в этом расчете смысла. - Ксения(21.10.2018 15:33)
        
        А в каком смысле "результаты пока не оправдывают денежных затрат"? Не хватает точности 24-битного АЦП? Или то, что вы измеряете никому вообще не нужно? - Хаос(21.10.2018 13:28, )
        
        Обсуждение этого вопроса выходит за пределы, как данной темы, так и данного раздела. Отвечать не стану, а тем более в ситуации, когда обсуждение конкретного вопроса пытаются превратить в критику моей персоны. Вот и не хочу подавать для этого Ксения(16 знак., 21.10.2018 13:47)

Микроконтроллеры AVR