lloyd (12.11.2018 20:03, просмотров: 5363)-
- Рекомендую ознакомится со статьями и разработками Bruno Putzeys на тему класса "D". Где-то, то ли им лично, то ли ещё кем, но он упоминал, было выведено оптимальное число фаз усилителя, сверх которого улучшений КНИ+Ш не наступает. Nikolay_Po(330 знак., 13.11.2018 09:47)
- Спасибо - lloyd(13.11.2018 10:12)
- Следите за величиной нагрузки и снижайте эти 12В степдауном до уровня когда скважность усилка D класса будет средней) - lexxx-lexxx(13.11.2018 08:49)
- Вопрос был можно ли обойтись без step-down (ибо это БОМа еще на полсотни баксов). lloyd(264 знак., 13.11.2018 09:18)
- А что, многочисленные и разнообразные интегральные усилители класса D уже не катят, или "ты просто не умеешь их готовить"(с)? - MBedder(12.11.2018 20:47)
- Интегральные усилители класса Д все как один рассчитаны на нагрузку 4-8Ом, а для меня может оказаться, что на 1Оме надо нахрен вырубаться уже) lloyd(177 знак., 12.11.2018 20:50)
- Ну дык забирай, чо --> - MBedder(12.11.2018 21:01, ссылка)
- >Load Impedance (min): 1.6Ohm lloyd(107 знак., 12.11.2018 21:09)
- Ну дык забирай, чо --> - MBedder(12.11.2018 21:01, ссылка)
- Интегральные усилители класса Д все как один рассчитаны на нагрузку 4-8Ом, а для меня может оказаться, что на 1Оме надо нахрен вырубаться уже) lloyd(177 знак., 12.11.2018 20:50)
- Если сопротивление нагрузки равно нулю, то минимальное напряжение переменки очевидно тоже равно нулю.. Ваш, КО.. :) Хаос(30 знак., 12.11.2018 20:10,
)
- Сопротивление нагрузки не может быть равно нулю хотя бы по причине того, что у транзисторов есть своих 29 миллиом внутреннего сопротивления + токоизмерительные шунты обратной связи. lloyd(771 знак., 12.11.2018 20:16)
- А тебя интересует минимальное напряжение на нагрузке, или минимальное напряжение на внутреннем сопротивлении транзисторов? - Хаос(12.11.2018 20:19, )
- Меня интересует реализация программируемого источника тока с минимальным количеством компонентов. У типичного buck-преобразователя можно нагородить индуктор потолще и делов, но мне при частоте ШИМ в килогерц 400 получить бы вменяемый выхлоп (60dB lloyd(196 знак., 12.11.2018 20:24)
- Сферический конь в вакууме. Чего строим? Утюг или космолёт? Часто оказывается, что вундервафли просто не нужны. - SciFi(12.11.2018 20:38)
- Нагрузка резистивная, ничего не двигается и не летает, следовательно я делаю утюг, а не космолет. Правда допускается приблизить стоимость утюга к космолету, лишь бы задачу решал. lloyd(140 знак., 12.11.2018 20:42)
- При небольшом напряжении на нагрузке главная проблема будет не импульсный шум в нагрузке и не SNR, соответственно, а главная проблема будет в нелинейных искажениях. При большой скважности импульсов, из-за того, что время переднего и заднего Хаос(157 знак., 12.11.2018 20:48, )
- Это ваще не проблема, применять класс AD да и все. Впрочем, ниже уже все описали. Миллионы частотников так работают. - Yurasvs(12.11.2018 21:18)
- НЯМС, от усилителей для частотников особых требований по КНИ никогда не требуют. - Хаос(12.11.2018 21:24, )
- НЯМС, от усилителей для частотников особых требований по КНИ никогда не требуют. - Хаос(12.11.2018 21:24,
- Ну тут можно обыграть с Unipolar PWM модуляцией, когда 0% рабочего цикла - это два одинаковых прямоугольника с 50% заполнением. В цифре получается идеально, да вот MEP c шагом в 150ps - несерьезно. lloyd(46 знак., 12.11.2018 20:54)
- Я тебе толкую про то, что при коротком импульсе его форму уже нельзя считать прямоугольной. А раз так, то DC составляющую тока через нагрузку нужно рассматривать, как пропорциональную площади трапеции, боковые стороны которой связаны со скоростью Хаос(136 знак., 12.11.2018 21:02, )
- Если работать в классе AD, короткие импульсы будут на пиках сигнала, а не около нуля. Чуть-чуть недораскачивать, да и все. - Yurasvs(12.11.2018 21:20)
- Более того, по моим прикидкам, сигнал даже до 30% от рабочего цикла доходить не будет, проблема как раз именно в этом. - lloyd(12.11.2018 21:29)
- При маленьком duty cycle КПД всей схемы будет хреновый. Если не доходит до 30%, то лучше сделать понижающий DC-DC с нормальным КПД, а уже от него запитать усилитель, ИМХО. - Хаос(12.11.2018 21:45, )
- Ну этот усилитель и так от изолированного DCшника кормиться будет. lloyd(401 знак., 12.11.2018 21:52)
- При маленьком duty cycle КПД всей схемы будет хреновый. Если не доходит до 30%, то лучше сделать понижающий DC-DC с нормальным КПД, а уже от него запитать усилитель, ИМХО. - Хаос(12.11.2018 21:45,
- Более того, по моим прикидкам, сигнал даже до 30% от рабочего цикла доходить не будет, проблема как раз именно в этом. - lloyd(12.11.2018 21:29)
- Если работать в классе AD, короткие импульсы будут на пиках сигнала, а не около нуля. Чуть-чуть недораскачивать, да и все. - Yurasvs(12.11.2018 21:20)
- Не знаю, в тему или нет, но есть драйверы для элементов Пельтье. Старичок MAX1968 и занятный ADN8831, к примеру. В последнем оригинальное совмещение импульсов и линейщины около нуля. - SciFi(12.11.2018 21:01, ссылка, ссылка)
- Я тебе толкую про то, что при коротком импульсе его форму уже нельзя считать прямоугольной. А раз так, то DC составляющую тока через нагрузку нужно рассматривать, как пропорциональную площади трапеции, боковые стороны которой связаны со скоростью Хаос(136 знак., 12.11.2018 21:02,
- Это ваще не проблема, применять класс AD да и все. Впрочем, ниже уже все описали. Миллионы частотников так работают. - Yurasvs(12.11.2018 21:18)
- Ушёл от ответа... - SciFi(12.11.2018 20:45)
- Ну дык что делать людям, связанным обязательствами. Только загадками и разговаривать. - lloyd(12.11.2018 20:55)
- При небольшом напряжении на нагрузке главная проблема будет не импульсный шум в нагрузке и не SNR, соответственно, а главная проблема будет в нелинейных искажениях. При большой скважности импульсов, из-за того, что время переднего и заднего Хаос(157 знак., 12.11.2018 20:48,
- Нагрузка резистивная, ничего не двигается и не летает, следовательно я делаю утюг, а не космолет. Правда допускается приблизить стоимость утюга к космолету, лишь бы задачу решал. lloyd(140 знак., 12.11.2018 20:42)
- Ну, нарисуй схему в LTspice и посмотри. Там тебе придется напрячься и указать таки сопротивление нагрузки, индуктивность и емкость LC контура, внутреннее сопротивление потерь в контуре и т.д., и т.д. Вот тогда все вопросы и отпадут. - Хаос(12.11.2018 20:36, )
- Сферический конь в вакууме. Чего строим? Утюг или космолёт? Часто оказывается, что вундервафли просто не нужны. - SciFi(12.11.2018 20:38)
- Меня интересует реализация программируемого источника тока с минимальным количеством компонентов. У типичного buck-преобразователя можно нагородить индуктор потолще и делов, но мне при частоте ШИМ в килогерц 400 получить бы вменяемый выхлоп (60dB lloyd(196 знак., 12.11.2018 20:24)
- А тебя интересует минимальное напряжение на нагрузке, или минимальное напряжение на внутреннем сопротивлении транзисторов? - Хаос(12.11.2018 20:19,
- Сопротивление нагрузки не может быть равно нулю хотя бы по причине того, что у транзисторов есть своих 29 миллиом внутреннего сопротивления + токоизмерительные шунты обратной связи. lloyd(771 знак., 12.11.2018 20:16)
- Рекомендую ознакомится со статьями и разработками Bruno Putzeys на тему класса "D". Где-то, то ли им лично, то ли ещё кем, но он упоминал, было выведено оптимальное число фаз усилителя, сверх которого улучшений КНИ+Ш не наступает. Nikolay_Po(330 знак., 13.11.2018 09:47)