caxapa.ru :: А тебя интересует минимальное напряжение на нагрузке, или минимальное напряжение на внутреннем сопротивлении транзисторов?

Хаос (12.11.2018 20:19, просмотров: 1) ответил lloyd на Сопротивление нагрузки не может быть равно нулю хотя бы по причине того, что у транзисторов есть своих 29 миллиом внутреннего сопротивления + токоизмерительные шунты обратной связи.

А тебя интересует минимальное напряжение на нагрузке, или минимальное напряжение на внутреннем сопротивлении транзисторов?

- Меня интересует реализация программируемого источника тока с минимальным количеством компонентов. У типичного buck-преобразователя можно нагородить индуктор потолще и делов, но мне при частоте ШИМ в килогерц 400 получить бы вменяемый выхлоп (60dB lloyd(196 знак., 12.11.2018 20:24)
  - Сферический конь в вакууме. Чего строим? Утюг или космолёт? Часто оказывается, что вундервафли просто не нужны. - SciFi(12.11.2018 20:38)
    - Нагрузка резистивная, ничего не двигается и не летает, следовательно я делаю утюг, а не космолет. Правда допускается приблизить стоимость утюга к космолету, лишь бы задачу решал. lloyd(140 знак., 12.11.2018 20:42)
      - При небольшом напряжении на нагрузке главная проблема будет не импульсный шум в нагрузке и не SNR, соответственно, а главная проблема будет в нелинейных искажениях. При большой скважности импульсов, из-за того, что время переднего и заднего Хаос(157 знак., 12.11.2018 20:48, )
        
        Это ваще не проблема, применять класс AD да и все. Впрочем, ниже уже все описали. Миллионы частотников так работают. - Yurasvs(12.11.2018 21:18)
        
        НЯМС, от усилителей для частотников особых требований по КНИ никогда не требуют. - Хаос(12.11.2018 21:24, )
        
        Ну тут можно обыграть с Unipolar PWM модуляцией, когда 0% рабочего цикла - это два одинаковых прямоугольника с 50% заполнением. В цифре получается идеально, да вот MEP c шагом в 150ps - несерьезно. lloyd(46 знак., 12.11.2018 20:54)
        
        Я тебе толкую про то, что при коротком импульсе его форму уже нельзя считать прямоугольной. А раз так, то DC составляющую тока через нагрузку нужно рассматривать, как пропорциональную площади трапеции, боковые стороны которой связаны со скоростью Хаос(136 знак., 12.11.2018 21:02, )
        
        Если работать в классе AD, короткие импульсы будут на пиках сигнала, а не около нуля. Чуть-чуть недораскачивать, да и все. - Yurasvs(12.11.2018 21:20)
        
        Более того, по моим прикидкам, сигнал даже до 30% от рабочего цикла доходить не будет, проблема как раз именно в этом. - lloyd(12.11.2018 21:29)
        
        При маленьком duty cycle КПД всей схемы будет хреновый. Если не доходит до 30%, то лучше сделать понижающий DC-DC с нормальным КПД, а уже от него запитать усилитель, ИМХО. - Хаос(12.11.2018 21:45, )
        
        Ну этот усилитель и так от изолированного DCшника кормиться будет. lloyd(401 знак., 12.11.2018 21:52)
        
        Не знаю, в тему или нет, но есть драйверы для элементов Пельтье. Старичок MAX1968 и занятный ADN8831, к примеру. В последнем оригинальное совмещение импульсов и линейщины около нуля. - SciFi(12.11.2018 21:01, ссылка, ссылка)
      - Ушёл от ответа... - SciFi(12.11.2018 20:45)
        
        Ну дык что делать людям, связанным обязательствами. Только загадками и разговаривать. - lloyd(12.11.2018 20:55)
  - Ну, нарисуй схему в LTspice и посмотри. Там тебе придется напрячься и указать таки сопротивление нагрузки, индуктивность и емкость LC контура, внутреннее сопротивление потерь в контуре и т.д., и т.д. Вот тогда все вопросы и отпадут. - Хаос(12.11.2018 20:36, )

Схемы, платы, компоненты