lloyd (19.11.2018 07:56, просмотров: 91) ответил fk0 на Имеет ли смысл для программиста изучать C#. Будет ли кто-то платить за ЭТО (говнище) деньги или его ждет судьба VB, равно как и конкуренция со студентами здесь бессмысленна, а серьезный софт на таком не разрабарывают. Или я не прав? Посмотрел
Смысл - имеет. Думать про решетку, будто она - серебряная пуля, подходящая для любых задач - крамольно. Особенно учитывая нынешний бардак MS с .Net Standard (.Net Core/Silverlight/.Net Desktop/UWP/WinRT) - фреймворк вроде бы и есть везде, но частями, что не может не огорчать. Да и с кроссплатформенностью у него хреново, более-менее предсказуемо работают только вещи, завязанные на веб (потому что кроме сокетов в реальный мир больше ничего не отдается).
До появления C++11 шарп был наверное единственным способом писать большие красивые сложные вещи. Сейчас, увы, нет. И жаба подтянула синтаксис, и плюсы стали куда лаконичнее.
Стоит понимать, что с точки зрения декларативного синтаксиса круче WPF мало и сейчас чего есть. Но:
1. Его и не планировали делать высокопроизводительным (то, что это чудо сейчас работает на планшетах - лишь совпадение)
2. Он работает исключительно в винде (что лютый зашквар по нынешним временам) и только в десктопном издании фреймворка. То, что называлось дотнетом для WinPhone/Win8 - урезанный огрызок
В теории ему конкуренцию должен был составлять Qt Quick, да вот проблема - последний как раз разрабатывали для телефонов, планшетов и приборных панелей, а значит набора серьезных контролов (типа вменяемой таблицы) там отродясь не было. Все коммьюнити долбило Qt Software словами "запили мне TableView, ####", и вот какие-то наработки появились в Qt 5.12. Между тем, сам Qt Quick появился в Qt 4.8. Внимание вопрос: сколько времени они тогда будут догонять остановившийся в развитии WPF?
Бабуинов на решетке учить нельзя - сабж по сложности лишь немногим уступает плюсам, они на нем такой лютый быдлокод будут строчить, что плакать захочется.