йцукен (28.11.2018 20:55, просмотров: 143) ответил LightElf на Про вредительство: почитайте бравурные отчеты РНИИ. Костиков, кстати, погорел ровно на том же самом "очковтирательстве и введении в заблуждение правительства". Неправильная квалификация является грубой судебной ошибкой - когда это ошибка. Когда это не ошибка, это называется произвол. Но есть ещё третий вариант, статья 58, когда формулировка в УК допускает столь расширительное толкование, что под него можно подогнать что угодно. Собственно, по ссылке в корневом посте первый комментарий "Я только не понял - а нафига им всем политику лепили? Судя по этим описаниям, большая часть - убивцы, расхитители и головотяпы." Так и есть.
Но поговорим не о головотяпах, а об очковтирателях. Из той же ссылки возьмём пример: "Май 1943. Статья 58.7 15 лет. Осужден секретарь райкома!!! К красивой дате хотел отчитаться о пахоте. А в наших краях снег порой еще в первых числах мая лежит." Вот откуда у человека могло возникнуть желание отчитаться к красивой дате, если за это можно было схлопотать 15 лет? Оттуда же, откуда у маршала Новикова возникло желание посидеть под двигателями заправленной ракеты – с него требовали отчитаться к красивой дате. Есть советский анекдот про директора колхоза, добившегося рекордных надоев: "А ещё больше можете надоить? – Можем, но это уже совсем вода будет". Он что, по собственному почину молоко разбавлял? Нет, с него требовал райком, с райкома обком, а с обкома самизнаетекто. Отказ принимать нереальные обязательства, а потом отчитываться об "исполнении" в 1937 году мог повлечь не только снятие с должности, но и обвинение в саботаже, так что у меня не поднимется рука бросить камень в "очковтирателей".