blackprapor (30.11.2018 11:24, просмотров: 285) ответил Звероящер на Хе. У нас тоже такое есть, НО! Сравните масштаб мощностей-
- Всё дело в массе или высоте. В формуле m*g*h коэффициент g слишком маленький. Не практично для твёрдых тел, не понимаю, чем вариант с водой хуже. Он проще, она по трубам течёт и насосами качается. Воды у них в Индии, видимо, нет. - fk0(02.12.2018 13:51)
- Гидротурбина/насос это дорого, сложно в обслуживании, и КПД не так чтобы очень. Это хорошо когда есть халявная емкость на приличной высоте патамушта обеспечивает огромную энергоемкость. Идея с бетонными блоками хороша высоким КПД и можно Codavr(115 знак., 03.12.2018 08:56)
- Будто подъемный кран просто. Посмотри на используемые в строительстве, сколько сложностей. А износ и постоянный ремонт? А метеоусловия? Снегу навалит и на автомате оно работать ну в принципе не сможет, лезть альпинистам наверх чтоб каждый блок fk0(79 знак., 05.12.2018 12:05)
- Ну ты посмотри на российский проект. Там все "в домике" - Codavr(05.12.2018 12:07)
- Для осмысленных мощностей домик нужен высотой и шириной с останкинскую башню. - fk0(05.12.2018 12:16)
- 100 метров для заявленных параметров вполне достаточно. По сравнению с какойнить ГЭС, это сущие копейки Codavr(256 знак., 05.12.2018 12:20 - 12:24)
- Красноярская ГЭС даёт 6000 МВт. А индусские фантазии всего 4 МВт, а российский "домик" 10 кВт. Сравнил! Ты посчитай, сколько там бетона приподнять нужно (и где его столько взять?) на 6000 МВт. А вода -- одно из самых распространённых веществ на fk0(625 знак., 06.12.2018 00:01)
- Ты ваще не въезжаешь для чего сей огород? Она дает 4 мегаватта уже через 3 секунды! У ГЭС только замки на затворе за это время с места страгиваются. Какого хера сравнивать IGBT для сетевого питания и СВЧ транзистор для передатчика. Не ну если у Codavr(137 знак., 06.12.2018 03:53 - 05:24)
- ХЗ, как норот жил предыдущие 100 лет с электричеством, но без "мегаватта за 3 секунды"? - mse homjak(06.12.2018 13:26)
- Ну ты же без инета как то жил, а теперь подавай тебе мегабитов да побольше. В энергетике та же хрень. - Codavr(06.12.2018 14:47)
- Надо полагать, хреново жил :-) - SciFi(06.12.2018 13:28)
- ХЗ, как норот жил предыдущие 100 лет с электричеством, но без "мегаватта за 3 секунды"? - mse homjak(06.12.2018 13:26)
- Да в индусской фантазии очевидный же бред: верхние блоки дают 100% энергии, в середине уже 50% (минус накладные расходы), нижние блоки ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ И БЕСПОЛЕЗНЫ. Пирамидку складывать из блоков не выйдет. - fk0(06.12.2018 00:03)
- Ты ваще не въезжаешь для чего сей огород? Она дает 4 мегаватта уже через 3 секунды! У ГЭС только замки на затворе за это время с места страгиваются. Какого хера сравнивать IGBT для сетевого питания и СВЧ транзистор для передатчика. Не ну если у Codavr(137 знак., 06.12.2018 03:53 - 05:24)
- Красноярская ГЭС даёт 6000 МВт. А индусские фантазии всего 4 МВт, а российский "домик" 10 кВт. Сравнил! Ты посчитай, сколько там бетона приподнять нужно (и где его столько взять?) на 6000 МВт. А вода -- одно из самых распространённых веществ на fk0(625 знак., 06.12.2018 00:01)
- 100 метров для заявленных параметров вполне достаточно. По сравнению с какойнить ГЭС, это сущие копейки Codavr(256 знак., 05.12.2018 12:20 - 12:24)
- Домик 100 м? А на картинке вообще такой домик, что ветер дунет - и всё сложится, как домик у трёх поросят. - SciFi(05.12.2018 12:10, картинка)
- 40 метров под землю да 50 метров над землей и норм. - Codavr(05.12.2018 12:19)
- Тогда проще 100 м под землю. Доставай лопату :-) - SciFi(05.12.2018 12:20)
- 40 метров под землю да 50 метров над землей и норм. - Codavr(05.12.2018 12:19)
- Для осмысленных мощностей домик нужен высотой и шириной с останкинскую башню. - fk0(05.12.2018 12:16)
- Ну ты посмотри на российский проект. Там все "в домике" - Codavr(05.12.2018 12:07)
- Будто подъемный кран просто. Посмотри на используемые в строительстве, сколько сложностей. А износ и постоянный ремонт? А метеоусловия? Снегу навалит и на автомате оно работать ну в принципе не сможет, лезть альпинистам наверх чтоб каждый блок fk0(79 знак., 05.12.2018 12:05)
- Стоимость! Кран с движками стоит недорого, грузы можно делать из любого овна, энергоёмкость можно наращивать постепенно, ставить можно на любом пятаке земли. =AlexD=(220 знак., 03.12.2018 07:53)
- Из формулы m*g*h следует, что либо массы, либо высота должны быть чудовищными (чтоб получить какую-то осмысленную мощность). Строительным краном не отделаешься. С такими объёмами/массами воды сейчас уже работать умеют. С сопоставимыми массами fk0(20 знак., 05.12.2018 12:07)
- Шведцарцы взвыли от недогодования! - mse homjak(03.12.2018 10:19)
- Ога, поставим в каждом урюпинске по швейцарии, с блекджеком и тд. - =AlexD=(03.12.2018 11:48)
- Я к тому, что одно из немногих реально работающих и прибыльных заведений, работает имана на воде и трубах. А не на кирпичах и верёвках. И оперирует имана с мегаватчасами. - mse homjak(03.12.2018 12:08)
- У них под боком хранция с туевой хучей ядрён реакторов, плюс география подходящая, ясен пень был смысл вкладываться в инфраструктуру кучей бабла десятилетиями. Я не утверждаю, что кирпичи "взлетят", я лишь объясняю, почему в эту сторону вообще =AlexD=(9 знак., 03.12.2018 12:27)
- А могли бы делать хранилище на сверхпроводнике. Но учоные сачкуют, не хотят делать сверхпроводник при комнатной температуре. Для них бозон прикольнее. Где в народном хозяйстве применяется бозон? - SciFi(03.12.2018 12:29)
- Тут же недавно постили -- заговор, сверхпроводимость закапывают. Раскопали раньше времени, тайная ложа в бешенстве. Там с проводимостью проблемка одна -- ток вытесняется полем которое создаётся током. Много не назапасаешь. - fk0(05.12.2018 12:11)
- Ну ты как маленький. Надо запасти много - делай много больших сверхпроводников. Как раз тут охлаждение жидким азотом и не прокатывает - охлаждать огромную дуру слишком затратно. - SciFi(05.12.2018 12:12)
- Или материалов на планете не напасёшься. Насколько большую дуру? - fk0(05.12.2018 12:18)
- Миллиарды жоповозок сделали - материал не кончился. Не болтай ерундой. - SciFi(05.12.2018 12:20)
- В жоповозках не нужно чудовищное количество редких элементов. - fk0(05.12.2018 12:24)
- Во-первых, про редкие ты сам придумал, ибо этот сверхпроводник нам не предъявили. Во-вторых, мотаешь соленоид из тонкой ленты или типа того. Это же сверхпроводник, там монструозное сечение не нужно. - SciFi(05.12.2018 12:26)
- Нужно. Есть критическая плотность тока, после которой сверьхпроводник тавойт. Даже при жидком гелии. - mse homjak(05.12.2018 13:01)
- Во-первых, про редкие ты сам придумал, ибо этот сверхпроводник нам не предъявили. Во-вторых, мотаешь соленоид из тонкой ленты или типа того. Это же сверхпроводник, там монструозное сечение не нужно. - SciFi(05.12.2018 12:26)
- В жоповозках не нужно чудовищное количество редких элементов. - fk0(05.12.2018 12:24)
- Миллиарды жоповозок сделали - материал не кончился. Не болтай ерундой. - SciFi(05.12.2018 12:20)
- Или материалов на планете не напасёшься. Насколько большую дуру? - fk0(05.12.2018 12:18)
- Ну ты как маленький. Надо запасти много - делай много больших сверхпроводников. Как раз тут охлаждение жидким азотом и не прокатывает - охлаждать огромную дуру слишком затратно. - SciFi(05.12.2018 12:12)
- Да он, сцукко, пашет, не покладая своих ложноножек - генерит массу для всего остального. Куда эти кирпичи будут тянуть и запасать без массы? То-то же! - mse homjak(03.12.2018 13:24)
- То есть и тут слава учоным. А как же древние ебиптяне слепили свои пирамиды без этого ценного знания? Или они уже о чём-то догадывались? - SciFi(03.12.2018 13:28)
- У них за это солнцеликие, крокодилоголовые и прочие котэ отвечали. - mse homjak(03.12.2018 14:04)
- То есть и тут слава учоным. А как же древние ебиптяне слепили свои пирамиды без этого ценного знания? Или они уже о чём-то догадывались? - SciFi(03.12.2018 13:28)
- Тут же недавно постили -- заговор, сверхпроводимость закапывают. Раскопали раньше времени, тайная ложа в бешенстве. Там с проводимостью проблемка одна -- ток вытесняется полем которое создаётся током. Много не назапасаешь. - fk0(05.12.2018 12:11)
- А могли бы делать хранилище на сверхпроводнике. Но учоные сачкуют, не хотят делать сверхпроводник при комнатной температуре. Для них бозон прикольнее. Где в народном хозяйстве применяется бозон? - SciFi(03.12.2018 12:29)
- У них под боком хранция с туевой хучей ядрён реакторов, плюс география подходящая, ясен пень был смысл вкладываться в инфраструктуру кучей бабла десятилетиями. Я не утверждаю, что кирпичи "взлетят", я лишь объясняю, почему в эту сторону вообще =AlexD=(9 знак., 03.12.2018 12:27)
- Я к тому, что одно из немногих реально работающих и прибыльных заведений, работает имана на воде и трубах. А не на кирпичах и верёвках. И оперирует имана с мегаватчасами. - mse homjak(03.12.2018 12:08)
- Ога, поставим в каждом урюпинске по швейцарии, с блекджеком и тд. - =AlexD=(03.12.2018 11:48)
- Гидротурбина/насос это дорого, сложно в обслуживании, и КПД не так чтобы очень. Это хорошо когда есть халявная емкость на приличной высоте патамушта обеспечивает огромную энергоемкость. Идея с бетонными блоками хороша высоким КПД и можно Codavr(115 знак., 03.12.2018 08:56)
- Можно купить участок земли, по которму протекает ручей и построить там дорогую и маломощную минигэс. После чего уверенно рассуждать о бессмысленности гидроэнергетики. - s_h_e(30.11.2018 12:11)
- Пририсовать рядом ветряк и солнечную панель, надуть в уши "инвесторам", получить финансирование. Потихонечку начинает появляться смысл :-) - SciFi(30.11.2018 11:45)
- Всё дело в массе или высоте. В формуле m*g*h коэффициент g слишком маленький. Не практично для твёрдых тел, не понимаю, чем вариант с водой хуже. Он проще, она по трубам течёт и насосами качается. Воды у них в Индии, видимо, нет. - fk0(02.12.2018 13:51)
