Codavr (07.12.2018 01:13 - 01:15, просмотров: 257) ответил Ксения на Раньше я уже объясняла свою точку зрения, и это очередное ее подтверждение. Т.е. по сути дела перед нами не находка новых сущностей во Вселенной, а простая попытка свести несходящийся баланс с помощью измышлений чего-то невидимого, которое тотДолой империалистический интернационал!
-
- С комплексными числами и реактивной мощностью подобный подход прокатил, КМК :) - De_User(07.12.2018 01:43)
- Еще с кварками. Но во всех этих случаях имела место сильнейшая симметрия, что согласно теореме Нётер, давало право постулировать существование. Кстати, не только комплексные, но и отрицательные числа были введены на том же основании. Тогда как в Ксения(591 знак., 07.12.2018 02:09)
- Как раз отрицательная масса вписывается в теорему Нетер, делая симметричной Вселенную. А то получается странно... И барионная ассиметрия факт и теорема Нетер работает. А данная теория "Более того, она предлагает объяснить их более простым max(41 знак., 07.12.2018 07:37 - 07:55, ссылка)
- Отрицательная масса и в самом деле симметрии не противоречит, но противоречит ... здравому смыслу :), поскольку присутствие отрицательных масс не приводило бы к искажению поведения обычных масс, а просто массы каждого типа вели бы себя в поле Ксения(322 знак., 07.12.2018 16:53)
- Две отрицательные массы таки притягиваются по формуле. А вот отрицательная и положительная отталкиваются. Именно это и породило огромные пустые пространства во вселенной. - max(07.12.2018 17:41)
- Тогда бы Вселенная просто разделилась на две Вселенных, одна из положительных масс, а другой из отрицательных, т.к. одноименные между собой притягиваются, а разноименные отталкиваются. Стало бы непонятно, что бы удерживало их вместе. Тогда как Ксения(80 знак., 07.12.2018 17:55 - 17:57)
- Вам всем тут пора уже научную статью выпустить :) - scorpion(08.12.2018 00:58)
- Чё там непонятного? Отрицательные массы собрались в кучку, положительные тоже... Вот и притягиваются и отталкиваются постоянно. Отсюда звёздные скопления и пустоты. - max(07.12.2018 22:18)
- а може они осцилируют!
массагравитация=sinus(расстояние меж чем-нить и чем-то) LordN(4 знак., 07.12.2018 18:55)
- Тогда бы Вселенная просто разделилась на две Вселенных, одна из положительных масс, а другой из отрицательных, т.к. одноименные между собой притягиваются, а разноименные отталкиваются. Стало бы непонятно, что бы удерживало их вместе. Тогда как Ксения(80 знак., 07.12.2018 17:55 - 17:57)
- Две отрицательные массы таки притягиваются по формуле. А вот отрицательная и положительная отталкиваются. Именно это и породило огромные пустые пространства во вселенной. - max(07.12.2018 17:41)
- Отрицательная масса и в самом деле симметрии не противоречит, но противоречит ... здравому смыслу :), поскольку присутствие отрицательных масс не приводило бы к искажению поведения обычных масс, а просто массы каждого типа вели бы себя в поле Ксения(322 знак., 07.12.2018 16:53)
- Про недопустимо большую погрешность в расчетах поподробнее пжалста. То что Млечный Путь и Туманность Андромеды своим существованием никак не вписываются в существующую теорию без всех этих темностей это простая погрешность? Вот так новость. Еще Codavr(44 знак., 07.12.2018 02:15 - 02:19)
- Так я и говорю, что в таких случаях "существующую теорию" надо править, а не выдумками заниматься. Потому что, если выдумками непонятности затыкать, то тогда сразу Боженьку надо привлекать - им, как сущностью невидимой и всемогущей, что угодно Ксения(17 знак., 07.12.2018 02:31 - 03:24)
- Так никто не отказывается править. Предложите достойную альтернативу. А пока не предложили звыняйте, пользуемся чем имеем. Бананьев нема. - Codavr(07.12.2018 11:28)
- Достойная альтернатива - называть вещи своими именами: непонятное - непонятным, а неизвестное - неизвестным. Т.е. наука должна не сказки сочинять, чтобы прикрывать ими дыры неизвестного, а должна прямо указывать на недостатки теорий. Например, в Ксения(494 знак., 07.12.2018 15:20)
- Теория на то и теория чтобы предполагать. Беда в том что некоторые психически неустойчивые личности начинают воспринимать попытки познания через предположение за окончательный ответ. В общем виноваты не ученые а те журнашлюхи которым слишком ASDFS(57 знак., 07.12.2018 16:11)
- Тут ситуация обычно такова: сочиняют модный слоган, раскручивают его в печати, а затем легко выбивают под него финансирование. Скажем, под пресловутый бозон Хиггса разве коллайдер построили бы, не назови его частицей Бога? Вот и слова "темная Ксения(376 знак., 07.12.2018 16:43)
- Уговорила! К журнашлюхам приплюсуем манагеров и бухгалтеров. Но тема вины яйцеголовых так и осталась покрыта мраком тайны. - ASDFS(07.12.2018 22:41)
- Ну наконец то. Я все ждал когда же от научной гипотезы перейдем к баблосу. Предлагаешь сэкономленные на этой неправильной науке деньги пустить на производство еще ста видов крайне необходимой населению косметики и открытию еще 100 тыщ СПА салонов? Codavr(90 знак., 07.12.2018 18:50 - 18:57)
- Я полагаю, что деньги, выделяемые на науку, это в любом случае хорошо. Тем не менее, призываю критически относиться к слоганам, к которые наука ВЫНУЖДЕНА раскручивать, чтобы привлечь инвестиции в свою сферу. Т.е. в таких случаях явно присутствует Ксения(850 знак., 07.12.2018 19:25)
- Ну чо ты докопалась до названий. Предполагается некая материальная сущность, которая не светится нифига и современными приборами никак не наблюдается. Как ее назвать в то время, когда весь мир и ученые втом числе пялятся в экраны на которых идут Codavr(58 знак., 07.12.2018 20:47)
- А почему не светится и не наблюдается? Вы подумали? Одна лишь попытка объяснения явлений через ненаблюдаемые сущности достойна осуждения :). В противном случае надо и Лохнесское чудовище вместе со Снежным человеком объявить существующими, но Ксения(20 знак., 07.12.2018 20:57 - 21:01)
- Ксюша, а вы уверны что наблюдение всегда является надежным способом доказательства? Каг бэ тогда цирк разрушит всю веру в физику, газеты уничтожат любую экономику, а электриков заклеймят шарлатанами ибо электрона никто не видел. - ASDFS(07.12.2018 22:44)
- Когда я поступил в институт (самый конец 70-х), нейтрино и черные дыры тоже были ненаблюдаемыми и тоже имели массу противников. По вашему надо было еще тогда забить на их поиски и начать искать чота наблюдаемое? Там один только тоннель в скале под Codavr(251 знак., 07.12.2018 21:16 - 21:20)
- Ишшо раз, это гипотеза, а не теория. В этой гипотезе нестыковок выше крыши как и во всех прочих, которые предложены другими исследователями. Например та же самая отрицательная масса, про которую говорится в статье, такая же гипотеза не Codavr(336 знак., 07.12.2018 21:07)
- Я свое мнение высказала, т.к в топовом сообщении вопрос был адресован лично мне. А убеждать вас в чем-либо, не входит в круг моих интересов. Верьте, во что хотите. - Ксения(07.12.2018 21:15)
- Разумеется Codavr(07.12.2018 21:24)
- Я свое мнение высказала, т.к в топовом сообщении вопрос был адресован лично мне. А убеждать вас в чем-либо, не входит в круг моих интересов. Верьте, во что хотите. - Ксения(07.12.2018 21:15)
- А почему не светится и не наблюдается? Вы подумали? Одна лишь попытка объяснения явлений через ненаблюдаемые сущности достойна осуждения :). В противном случае надо и Лохнесское чудовище вместе со Снежным человеком объявить существующими, но Ксения(20 знак., 07.12.2018 20:57 - 21:01)
- Ну чо ты докопалась до названий. Предполагается некая материальная сущность, которая не светится нифига и современными приборами никак не наблюдается. Как ее назвать в то время, когда весь мир и ученые втом числе пялятся в экраны на которых идут Codavr(58 знак., 07.12.2018 20:47)
- Я полагаю, что деньги, выделяемые на науку, это в любом случае хорошо. Тем не менее, призываю критически относиться к слоганам, к которые наука ВЫНУЖДЕНА раскручивать, чтобы привлечь инвестиции в свою сферу. Т.е. в таких случаях явно присутствует Ксения(850 знак., 07.12.2018 19:25)
- Тут ситуация обычно такова: сочиняют модный слоган, раскручивают его в печати, а затем легко выбивают под него финансирование. Скажем, под пресловутый бозон Хиггса разве коллайдер построили бы, не назови его частицей Бога? Вот и слова "темная Ксения(376 знак., 07.12.2018 16:43)
- Теория на то и теория чтобы предполагать. Беда в том что некоторые психически неустойчивые личности начинают воспринимать попытки познания через предположение за окончательный ответ. В общем виноваты не ученые а те журнашлюхи которым слишком ASDFS(57 знак., 07.12.2018 16:11)
- Достойная альтернатива - называть вещи своими именами: непонятное - непонятным, а неизвестное - неизвестным. Т.е. наука должна не сказки сочинять, чтобы прикрывать ими дыры неизвестного, а должна прямо указывать на недостатки теорий. Например, в Ксения(494 знак., 07.12.2018 15:20)
- Так никто не отказывается править. Предложите достойную альтернативу. А пока не предложили звыняйте, пользуемся чем имеем. Бананьев нема. - Codavr(07.12.2018 11:28)
- Так я и говорю, что в таких случаях "существующую теорию" надо править, а не выдумками заниматься. Потому что, если выдумками непонятности затыкать, то тогда сразу Боженьку надо привлекать - им, как сущностью невидимой и всемогущей, что угодно Ксения(17 знак., 07.12.2018 02:31 - 03:24)
- Как раз отрицательная масса вписывается в теорему Нетер, делая симметричной Вселенную. А то получается странно... И барионная ассиметрия факт и теорема Нетер работает. А данная теория "Более того, она предлагает объяснить их более простым max(41 знак., 07.12.2018 07:37 - 07:55, ссылка)
- :) - Codavr(07.12.2018 01:54)
- Еще с кварками. Но во всех этих случаях имела место сильнейшая симметрия, что согласно теореме Нётер, давало право постулировать существование. Кстати, не только комплексные, но и отрицательные числа были введены на том же основании. Тогда как в Ксения(591 знак., 07.12.2018 02:09)
- С комплексными числами и реактивной мощностью подобный подход прокатил, КМК :) - De_User(07.12.2018 01:43)