Ксения (07.12.2018 19:25, просмотров: 185) ответил Codavr на Ну наконец то. Я все ждал когда же от научной гипотезы перейдем к баблосу. Предлагаешь сэкономленные на этой неправильной науке деньги пустить на производство еще ста видов крайне необходимой населению косметики и открытию еще 100 тыщ СПА салонов?
Я полагаю, что деньги, выделяемые на науку, это в любом случае хорошо. Тем не менее, призываю критически относиться к слоганам, к которые наука ВЫНУЖДЕНА раскручивать, чтобы привлечь инвестиции в свою сферу. Т.е. в таких случаях явно присутствует эффект рекламы, далеко не всегда добросовестной - порой выливающейся в надувание мыльных пузырей.
Скажем, было сделано очень многое в области внутриклеточной биохимии под лозунгом борьбы с раком, хотя специалистам было очевидно, что эти работы на лечение рака никак претендовать не могут. Например, работу внутриклеточных механизмов выгодно изучать на культурах раковых клеток человека, чтобы слово "рак" попало в название работы. У меня и самой такой бывало: сделала работу на примере мелиттина (дешевый белок из пчелиного яда), но опубликовать в журнале с высоким импакт-факторои не смогла - никуда не брали. Тогда взяла вместо мелиттина бета-пептид Альцгеймера - статью приняли беззвучно в первом же журнале, т.к. болезнь Альцгеймера (старческий маразм) объявлена ЮНЕСКО проблемой №1, и престарелые миллиардеры на эту тематику денег не жалеют.