caxapa.ru :: Но ведь делают же китайцы PCI-ные платы расширителей до 4-х СОМ-портов для тех компьютеров, у которых COM-порта нет или их мало. Взгляните на картинку - там на плате свой кварц стоит! Т.е. я и не предлагала материнскую плату ножовкой пилить или

16+
Воскресенье
17 февраля Вход |Карта сайта | |Upload | | PARTS
	О смысле всего сущего • 0xFF • Средства и методы разработки • Мобильная и беспроводная связь • Блошиный рынок • Объявления •		•Микроконтроллеры •ARM •AVR •PIC •MSP •PLD,FPGA,DSP •Кибернетика •Технологии •Схемы, платы, компоненты
	Средства и методы разработки

Новая тема Правила Регистрация

Поиск »» Архив

•Вернуться в конференцию •Топик полностью

Ксения (29.01.2019 14:36 - 29.01.2019 14:47, картинка) , в ответ на Там чистая арифметика. Ограничение определялось частотой кварца 11.0592 МГц. У меня при попытке работы с этим кварцем и скоростью выше 115200 надежность обмена существенно снижалась. автор: Anvar

Но ведь делают же китайцы PCI-ные платы расширителей до 4-х СОМ-портов для тех компьютеров, у которых COM-порта нет или их мало. Взгляните на картинку - там на плате свой кварц стоит! Т.е. я и не предлагала материнскую плату ножовкой пилить или

что-то на ней перепаивать, а просто сделать PCI-плату контролера "нового типа", где и кварц частотой повыше (а лучше PLL) и логика эмиттерная. И тем самым возродить COM-порт в новом качестве. Ведь делают же подобного рода платы под RS-485 и RS-422.

Ответы Развернуть
- это вроде как USB расширитель. но для кого-то видимо это и есть - ком-порт ))) - Mahagam(29.01.2019 14:42)
  - Просто картинкой ошиблась - поправила. Сказанного она не меняет. - Ксения(29.01.2019 14:48)
- а ЭСЛ то зачем? LVDS еще понял бы. - Alex68(29.01.2019 14:41)
  - Против LVDS ничуть не возражаю, лишь бы входы и выходы были дифференциальными. - Ксения(29.01.2019 14:49)
    - во всяком случае, если мне нужно пробросить 232 или SPI куда подальше, то в LVDS всё конвертирую и витой парой передаю. - Alex68(29.01.2019 15:00)
      - Правильно делаете. Именно этот подход и следует распространить в качестве стандарта физической реализации, чтобы конверсия на краях не была нужна. - Ксения(29.01.2019 15:15)
        
        Не надо.RS232 самый помехоустойчивый именно из-за конских уровней.Хотите дифпару используйте конвертор в RS422/485.Можно конечно было-бы прогнуться и установить порог нуля для 232 в районе пары вольт.Тогда легко можно было-бы использовать хоть (+)- PlainUser(118 байт, 30.01.2019 09:01)
        
        Он был бы устойчив, если бы приемник реагировал на МИНУС входного напряжения, тогда как в реальности он срабатывают уже ОТ НУЛЯ. - Alex68(30.01.2019 22:08)
        
        В том-то и недостаток RS-232, что у него "порог нуля", т.к. бит определяется уровнем напряжения. Из-за этого и 12 вольт приходится нагнетать, чтобы высокий уровень держался выше порога на противоположном конце провода. Тогда как переход к витой (+)- Ксения(557 байт, 30.01.2019 16:58)
        
        такой-же порог. Тока не относительно "0", а относительно второго проводника. Другое дело, что отвязываемся отсинфазной помехи. И это главное. - mse homjak(30.01.2019 17:32)
        
        Относительно второго проводника нет порога - там типа компаратора на "больше или меньше". Т.е. сравнение произойдет, даже если разница будет в микровольт. Буриданов осел там не бывает. - Ксения(30.01.2019 17:40)
        
        ;О) В нановольт! Посмотрите, например на приёмник ПЕЦЛ ТБ3Р1. У него в электропараметрах есть такой "дифферентиал трэшь~~угар~~холд инпут вольтаге". И он, даже, не милливольт. А всё потому, в том чиисле, что у компаратора Ку, копеечный. - mse homjak(30.01.2019 18:26 - 30.01.2019 18:33)

Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS

Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX