caxapa.ru :: Я пока не считаю такты, а думаю, надо ли считать. Было бы неплохо использовать готовые системные инструменты, вот и интересуюсь их наличием.

VVB_ (12.02.2019 13:35, просмотров: 1) ответил lloyd на Если вам нужен профилировщик, то это callgrind (из пакета valgrind), но нужно помнить, что это долбанная виртуальная машина и делает выполняемый код медленнее раз в пять.

Я пока не считаю такты, а думаю, надо ли считать. Было бы неплохо использовать готовые системные инструменты, вот и интересуюсь их наличием. Что-то в сомнениях насчёт Linux. "Хочешь сделать хорошо -- сделай это сам", к сожалению.

- Если хочешь сделать сам, то у gcc есть -finstrument-functions... - fk0(13.02.2019 10:55)
- Ну наверное в виндовсе всё само считается, на уровне прямо вот инструкций, особенно если у процессора НЕТ счётчиков... - fk0(13.02.2019 10:52)
  - Не знаю и даже знать не хочу, что там в Windows, считается ли само, есть или нет у процессора счётчики и т.д. Знаю только, что в Cortex-R есть блока PMU, который полностью в моём распоряжении. - VVB_(13.02.2019 11:13)
    - Блок один, а юзерспейс программ много. Что дальше? - fk0(13.02.2019 12:16)
      - Чего-то тут понаписано VVB_(118 знак., 13.02.2019 13:10)
        
        У Cortex-A* есть встроенный "таймер ядра", по которому можно отсчитывать время в единицах тактов тактовой. У ARM9 такого нет вообще - Evgeny_CD(13.02.2019 13:17)
        
        Ошибся, CP15 вместо CP14 - VVB_(13.02.2019 16:03)
        
        Выбирайте выражения. У ядер Cortex-A VVB_(242 знак., 13.02.2019 16:03)
        
        Спасибо! Думал, в этой части там как в Cortex-M* - Evgeny_CD(13.02.2019 16:06)

ARM, RISC-V контроллеры