Барбос (08.03.2019 10:51, просмотров: 224) ответил Codavr на Ты в очередной раз не разочаровал. За борьбу с коррупцией я теперь спокоен. Ее же нет.Ну, не.
-
- Предлагаешь мне в 59 лет заняться? Дядя Ленин в 18 начинал. Я по мере сил пытаюсь это сознание шевелить. А сознание шевелить это не то же самое что мешки ворочать, да. - Codavr(08.03.2019 19:53)
- Не предлагаю
не зову, не плачу. Смирись. - Барбос(09.03.2019 11:22)- Еще чего. Капля камень точит. - Codavr(09.03.2019 21:04)
- прям щас вижу беседу в 1980 невзрачных людей в штатском с Codavr-ом. :-))) - Лагунов(08.03.2019 20:52)
- А я вижу беседе с Кодавром сейчас! :-) - Крок(09.03.2019 13:16, ссылка)
- а ты где был в 18 лет??? 18 тебе было в 1980 году? Что ж ты ничего не начал? Ты же видел разложение КПСС? Ты же видел близкий крах СССР? Буковский в 1956 году в 17 лет уже начал.... - Лагунов(08.03.2019 20:49)
- В 80-м мне было уже 19, кстати именно тогда я сказал, что если в ближайшие 10 лет не будет серьезных изменений начну войну. Но в отличие от Буковского я собирался воевать за победу коммунизма и сдуру вначале реально принял контрреволюцию за Codavr(11 знак., 09.03.2019 20:45)
- так все тогда это приняли - "обновление социализма! Возвращение к ленинским истокам!" :-) - Лагунов(10.03.2019 09:56)
- Ну канешна - Codavr(10.03.2019 21:30, youtube)
- так все тогда это приняли - "обновление социализма! Возвращение к ленинским истокам!" :-) - Лагунов(10.03.2019 09:56)
- Ты щас Кодавру шаблон поломаешь, ставя знак равенства между его нынешней борьбой с коррупцией и борьбой буковских против Союза. - ASDFS(08.03.2019 22:39)
- Шаблоны это у вас, у меня имеется теория, стройная и объясняющая то от чего вы прячете головы в песок. - Codavr(09.03.2019 20:47)
- Не прячьте головы. Барбос(472 знак., 13.03.2019 23:03)
- Прогнозы и диагнозы уверенны и стрОйны. Все говорят по-разному, но каждый прав по-своему! Что есть истина, любой расскажет вмиг, поскольку он - единственный, кто истину постиг. (c) Юлий Ким - йцукен(09.03.2019 21:07)
- Нашел чем удивить. В наше просвещенное время теория, подогнанная под личных тараканов, является обязательным мастхэв любого идейного тролля. - ASDFS(09.03.2019 20:50)
- Теория и высер мозга не одно и то же. Кто-то спиздил гигабакс? Не нужно считать чужие деньги! А еще лучше сказать что этого не было. Очень удобная позиция. Моя хата с краю, меня и так неплохо кормят. - Codavr(09.03.2019 20:58 - 21:02)
- Альтернатива хуже. Представь что при распаде СССР коррупции нет, все чисто красиво и прозрачно. Каждый получил по своему кусочку газпрома в обмен на ваучер. Дальше что? Денег ни у кого нет, потому приходят иностранные инвестфонды, четко ASDFS(521 знак., 09.03.2019 21:27)
- Бля. Ну купят буржуи ваучеры, а ты им потом говоришь, господа - идите нахуй со своими бумажками ибо вы создаёте угрозу нашему государству. Руководство поменял, счета заблокировал, отгрузку товаров остановил. - Звероящер(11.03.2019 13:27)
- За такое
канделябромдемократически бомбят. - SciFi(11.03.2019 13:31)- Дык у тебя если ядрён-батон, и россыпь ядерных дилдаков, то похер ваще. - Звероящер(12.03.2019 06:13)
- За такое
- Я не собираюсь рассматривать невероятные варианты. Все шло так как и должно было идти на этапе разграбления общественной собственности. И эта, про какую такую национальную буржуазию базар, если у каждого кто нажился имеется за пазухой иностранный Codavr(175 знак., 10.03.2019 21:41)
- Если люди будут зарабатывать слишком много, то захотят поменьше работать ;-). Дауншифтинг же. Знаешь как мотивируют высокооплачиваемых сотрудников? Заставляют соблюдать дресс код - ездить на крутой тачке, носить брендовые вещи ;-). - =AlexD=(11.03.2019 06:48)
- Хотя бы немного соразмеряй слова с реальностью. "принцип капитализма в том чтобы наемный работник имел необходимый минимум для воспроизводства и ни в коем случае не более того" - редкостный бред хотя бы потому что средний наемный работник давно ASDFS(262 знак., 10.03.2019 22:00)
- По сравнением с докапиталистической получше стало, но принцип держать тебя в черном теле не поменялся. Ты просто прячешь голову в песок и не желаешь примерить на себя возможные варианты. Нет у тебя уверенности в будущем как ты ни храбришься. И не Codavr(7 знак., 11.03.2019 22:44 - 22:48)
- в 1983 году у меня была замечательная уверенность в завтрашнем дне - завтра будет еще хуже. - Лагунов(12.03.2019 07:24)
- Все относительно. Поставь себя на место русского крестьянина 17 века. Уверенность в завтрашнем дне так и хлестанет. - ASDFS(12.03.2019 01:01)
- Я прям даже не знаю, что нужно сейчас делать здоровому образованному мужику, чтобы не иметь уверенности в будущем. Разве что сидеть целыми днями на красных ресурсах в интернете. - s_h_e(11.03.2019 23:24)
- А вот хрен. Вот по статистике у, скажем так, инженерного состава, резервов нет нихуя от слова совсем. Ипотека, говномашина за 200 тыс или кредитная, и один ребёнок, потому как дорого. И если внезапно этот инженер ломает ногу, то сразу наступает Звероящер(423 знак., 11.03.2019 13:35)
- Опять курица с яйцом. Сказанное тобой прямое следствие отказа от деторождения. Исчезла большая семья и личные риски теперь страховать некому. И никакая заначка тут не поможет, деньги не способны купировать весь спектр личных рисков. - ASDFS(11.03.2019 13:45)
- А может наоборот? Отказ от деторождения из-за невозможности их содержать? Звероящер(69 знак., 12.03.2019 06:17)
- ага-ага, смотрим на рождаемость в Европе (не среди арабов и африканцев). Потом смотрим на рождаемость в Африке и Азии. И вообще смотрим на связь рождаемости с уровнем жизни по всему миру. - Лагунов(12.03.2019 07:26)
- Вот Европа как раз подтверждает то, что много детей - это дорого. У них же капитализм, обучение, медицина всё дорого. А обезъянам из Африки похуй на детей в принципе - у них там с 14 лет рожают без остановки. И все живут в говне. И будут жить. - Звероящер(13.03.2019 05:58)
- т.е. чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Так? - Лагунов(13.03.2019 10:17)
- В США, в малоэтажных районах рождаемость нормальная, не смотря на достаток. - =AlexD=(13.03.2019 12:30)
- одноэтажная Америка - случай уникальный. И нигде в мире его повторить невозможно. В нормально развивающемся мире везде 100%-но высокий достаток=урбанизация. И рождаемость падает с ростом достатка. "Снижение рождаемости тревожит власти Китая" - Лагунов(13.03.2019 15:01)
- Есть еще одна уникальная ближневосточная страна, не самая бедная и не самая просторная. Что-то многовато исключений. - s_h_e(13.03.2019 15:31)
- Высокий достаток == одноэтажная америка, то что ты называешь "высоким достатком" является достатком умеренным. Если у тебя нет денег на свой коттедж в пригороде и автомобиль для всех членов семьи, ты по сути нищеброд. - =AlexD=(13.03.2019 15:22)
- одноэтажная Америка - случай уникальный. И нигде в мире его повторить невозможно. В нормально развивающемся мире везде 100%-но высокий достаток=урбанизация. И рождаемость падает с ростом достатка. "Снижение рождаемости тревожит власти Китая" - Лагунов(13.03.2019 15:01)
- В США, в малоэтажных районах рождаемость нормальная, не смотря на достаток. - =AlexD=(13.03.2019 12:30)
- т.е. чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Так? - Лагунов(13.03.2019 10:17)
- Вот Европа как раз подтверждает то, что много детей - это дорого. У них же капитализм, обучение, медицина всё дорого. А обезъянам из Африки похуй на детей в принципе - у них там с 14 лет рожают без остановки. И все живут в говне. И будут жить. - Звероящер(13.03.2019 05:58)
- Дело не в содержании, а в отсутствии жизненного пространства. Мало жилищных площадей, особенно у молодёжи детородного возраста. - =AlexD=(12.03.2019 06:42)
- Это все оправдания. В Ферганской долине на головах друг друга сидят уж сколько веков, но рожают. А в России места до дури, брошенных домов в селах завались, но не рожают. Везде связь абсолютно однозначна - чем больше благосостояние тем меньше ASDFS(8 знак., 12.03.2019 11:58)
- Вообще были исследования, в которых показана обратная зависимость процента образованных женщин, уровня этого образования и рождаемости. Благосостояние не особо коррелирует. Очевидно, имеется в виду современное европейское секулярное образование, s_h_e(18 знак., 12.03.2019 19:42)
- Ещё бы от положения звёзд зависимость искали, бретонские учоные, бл. Женщины, делающие карьеру - не рожают, и всё, без всяких "исследований" очевидно. - =AlexD=(13.03.2019 06:37)
- Я это в основном для для господина ASDFS заметил. Он как-то любит искать причины разного рода проблем в избыточном благосостоянии простых сограждан. s_h_e(72 знак., 13.03.2019 12:45 - 12:50)
- Ещё бы от положения звёзд зависимость искали, бретонские учоные, бл. Женщины, делающие карьеру - не рожают, и всё, без всяких "исследований" очевидно. - =AlexD=(13.03.2019 06:37)
- Именно так! - Лагунов(12.03.2019 16:49)
- Это слишком примитивный взгляд на вещи. Типа ветер дует потому что деревья качаются. При индустриализации происходит урбанизация, при них обоих возникает повышение уровня жизни за счёт более высоких доходов и разнообразия услуг в шаговой =AlexD=(536 знак., 12.03.2019 12:18)
- Вообще были исследования, в которых показана обратная зависимость процента образованных женщин, уровня этого образования и рождаемости. Благосостояние не особо коррелирует. Очевидно, имеется в виду современное европейское секулярное образование, s_h_e(18 знак., 12.03.2019 19:42)
- Это все оправдания. В Ферганской долине на головах друг друга сидят уж сколько веков, но рожают. А в России места до дури, брошенных домов в селах завались, но не рожают. Везде связь абсолютно однозначна - чем больше благосостояние тем меньше ASDFS(8 знак., 12.03.2019 11:58)
- ага-ага, смотрим на рождаемость в Европе (не среди арабов и африканцев). Потом смотрим на рождаемость в Африке и Азии. И вообще смотрим на связь рождаемости с уровнем жизни по всему миру. - Лагунов(12.03.2019 07:26)
- А как же рост производительности труда? Нет его? Неужто за 50 лет не нарос? Где та самая отдельная квартира у каждой семьи? Где достойная работа для молодежи? Codavr(11.03.2019 22:49 - 22:55)
- Всё упирается в деньги. У кого-то их сильно дохера, а у кого-то ваще нет. - Звероящер(12.03.2019 06:30)
- Ограничитель давно не производительность труда а намечающийся дефицит природных ресурсов. - ASDFS(12.03.2019 01:02)
- А может наоборот? Отказ от деторождения из-за невозможности их содержать? Звероящер(69 знак., 12.03.2019 06:17)
- Опять курица с яйцом. Сказанное тобой прямое следствие отказа от деторождения. Исчезла большая семья и личные риски теперь страховать некому. И никакая заначка тут не поможет, деньги не способны купировать весь спектр личных рисков. - ASDFS(11.03.2019 13:45)
- По сравнением с докапиталистической получше стало, но принцип держать тебя в черном теле не поменялся. Ты просто прячешь голову в песок и не желаешь примерить на себя возможные варианты. Нет у тебя уверенности в будущем как ты ни храбришься. И не Codavr(7 знак., 11.03.2019 22:44 - 22:48)
- Бля. Ну купят буржуи ваучеры, а ты им потом говоришь, господа - идите нахуй со своими бумажками ибо вы создаёте угрозу нашему государству. Руководство поменял, счета заблокировал, отгрузку товаров остановил. - Звероящер(11.03.2019 13:27)
- Альтернатива хуже. Представь что при распаде СССР коррупции нет, все чисто красиво и прозрачно. Каждый получил по своему кусочку газпрома в обмен на ваучер. Дальше что? Денег ни у кого нет, потому приходят иностранные инвестфонды, четко ASDFS(521 знак., 09.03.2019 21:27)
- Теория и высер мозга не одно и то же. Кто-то спиздил гигабакс? Не нужно считать чужие деньги! А еще лучше сказать что этого не было. Очень удобная позиция. Моя хата с краю, меня и так неплохо кормят. - Codavr(09.03.2019 20:58 - 21:02)
- он тут постоянно вещает, что видел разложение ВЛКСМ и КПСС задолго до 1991 года. Что ж он тогда-то не боролся? Ну хоть как-то. Хоть снаружи, хоть изнутри. Я на то как раз напираю. - Лагунов(09.03.2019 09:07)
- Буковского можно с Навальным сравнить, а наш Кодавр не тянет ни на одного, ни на другого. Порождение
адасахары :) - VLLV(08.03.2019 22:43)- Глаголом жгёт сердца людей, и очень этим доволен. Вроде бы даже упоминал оценку числа переведённых на светлую сторону Силы, и число было нескромное :-) - SciFi(09.03.2019 09:13)
- Вы, судари мои, зря стебётесь над товарищем. Это у вас от бессилия принять его правоту. Барбос(287 знак., 09.03.2019 13:11)
- Это у них от привычки все объяснять с помощью демагогии, тупой и незамысловатой. А еще от личной заинтересованности. Эгоистичной и подлой. - Codavr(09.03.2019 20:48)
- Подлым может быть только желание посмеяться над ошибающимся, извини. Но рассуждать на тему правоты сегодня? Уволь, только поржать. VLLV(105 знак., 09.03.2019 21:37)
- Извините. Был неправ. - Барбос(10.03.2019 21:53 - 11.03.2019 06:47)
- Ну я же говорю, что у вас психология страусов. - Codavr(10.03.2019 21:46)
- это у меня психология страусов?! Президент делает ставку на олигархов, тем самым признавая их необходимость и преимущества в части организации чего бы то ни было ( например в строительстве дорог или спортивных объектов) в том числе не за свои, а VLLV(142 знак., 11.03.2019 14:05)
- Было бы странно если бы Президент государства, которое выражает интересы олигархов и крупного капитала не признавал их необходимости. Такой борзый недели бы не продержался. Инфаркт микарда - Codavr(15.03.2019 14:35, youtube)
- " справедливости, правде, революции, рабочем классе" - но как красиво! :-) - Лагунов(11.03.2019 16:47)
- это у меня психология страусов?! Президент делает ставку на олигархов, тем самым признавая их необходимость и преимущества в части организации чего бы то ни было ( например в строительстве дорог или спортивных объектов) в том числе не за свои, а VLLV(142 знак., 11.03.2019 14:05)
- Единственно, пожалуй, в том, что людей вели к идеалу. Воспитывали, то-сё. Не получилось, это так. Не хватило пары поколений. Мне жаль, очень. - Барбос(10.03.2019 21:39)
- а почему "пары поколений"? Почему не одно? Не три? С 1917 по 1987 прошло 70 лет. Этого мало? Надо именно 110 лет? НЕЛЬЗЯ ВОСПИТЫВАТЬ и при этом демонстрировать прямо противоположное в собственном поведении. Что и делало руководство КПСС нак Лагунов(29 знак., 11.03.2019 09:01)
- Можно вывести в пробирке прекрасный цветок, но вот беда, малейший сквозняк убьёт его мгновенно. - =AlexD=(11.03.2019 06:52)
- "Не хватило пары поколений": Хотел цыган лошадь приучить, чтобы работала, но не ела. Стал давать меньше овса, потом еще меньше... Сдохла лошадь, он и говорит - "жаль, еще немного и привыкла бы" . - VLLV(10.03.2019 23:20)
- Подлым может быть только желание посмеяться над ошибающимся, извини. Но рассуждать на тему правоты сегодня? Уволь, только поржать. VLLV(105 знак., 09.03.2019 21:37)
- Есть только один способ чего то построить в этом мире - это долго тяжело и целенаправленно работать в команде, принимая цели команды и своим примером корректируя их. Все эти лагуновы, буковские, навальные и кодавры, мечтающие что они взломают ASDFS(671 знак., 09.03.2019 13:37)
- и где это я "мечтал взломать систему"? Я что 40 лет назад, что сегодня работал и работаю разработчиком эл. устройств. И просто вслух сравниваю условия работы и вознаграждение за результаты 40 лет назад и сейчас. И ВСЁ! Если для удобства моей Лагунов(377 знак., 10.03.2019 10:03)
- Не верю в возможность одиночек что-либо изменить в масштабе глобальном. Лишь опыт множества ошибок заставит людей жить правильно. Весьма не скоро. - Барбос(09.03.2019 13:57)
- Дивизия состоит из десяти тысяч одиночек. Если каждый будет думать, что единица ничего не решает, дивизия обсерется даже в бою против батальона. - Крок(10.03.2019 11:35)
- Это вы о о чём-то не о том. В дивизии как раз каждый не должен думать, вернее, должен не думать. - Барбос(10.03.2019 21:28)
- Этот запрет и родился как ответ на большое количество мыслителей, описанных мною выше. - Крок(10.03.2019 22:01)
- Это вы о о чём-то не о том. В дивизии как раз каждый не должен думать, вернее, должен не думать. - Барбос(10.03.2019 21:28)
- Ващета марксисты не отрицают роль личности в истории. Более того Ленин указывал необходимость наличия революционной партии как субъективной предпосылки для победы даже при наличии всех объективных факторов революционной ситуации. В создании партии Codavr(29 знак., 09.03.2019 20:56)
- Естественно. Нужна критическая масса в системе чтобы она изменилась. - ASDFS(09.03.2019 14:00)
- ... что она (система) и совершила в 1991 году. - Лагунов(10.03.2019 10:04)
- В 1991 она не изменилась, в 1991 ее сломали. Это каг бэ большая разница. - ASDFS(10.03.2019 13:46)
- когда ее ломают собственные составные части и члены системы - то она именно САМА. Никого в 1991 году не было среди ломщиков тех, кто не был воспитан самой системой. Никого ниоткуда не забросили. Все прошли этапы октябрята-пионеры-ВЛКСМ-КПСС - Лагунов(11.03.2019 09:03)
- Я не про сама или не сама. Я про то что есть разница между изменили и сломали. - ASDFS(11.03.2019 11:43)
- когда дом невозможно перестроить (потому что надо перестраивать фундамент) - его ломают. И строят новый. - Лагунов(11.03.2019 15:02)
- Ага. Вопрос только цены этого мегапроекта, кто ее заплатит и есть ли у этого кого то такие ресурсы или ему придется продать семью в рабство и почку добавить чтобы расплатиться. - ASDFS(11.03.2019 16:29)
- когда завтра на тебя рухнет крыша разваливающегося дома - сам выскочишь оттуда. В принципе Горбачев попробовал перестроить фундамент дома, не трогая стены и крышу (ну чуть-чуть поправить, чтоб дешево, сердито и без продажи почек). Ну и получил Лагунов(27 знак., 11.03.2019 16:50)
- Горби ничего не пробовал. Он просто сдал весь дом с потрохами каким то мутным чувакам, у которых дом был покрасивше, в обмен на обещанки что будет такой же. Но у мутных чуваков были свои планы и они просто взорвали все, а остатки стройматериалов ASDFS(22 знак., 11.03.2019 20:12)
- к примеру - "«ускорения социально-экономического развития страны», то есть ускорения продвижения по социалистическому пути на основе эффективного использования достижений научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора и изменения Лагунов(316 знак., 12.03.2019 07:38)
- Болтовня и дела это разные вещи. - ASDFS(12.03.2019 12:00)
- ну-ну, напомнить все те речи, газеты и прочее в 1985-1987 годах? "К ленинским истокам, обновление социализма...". ЕСЛИ БЫ Горбачев чего-то хотел сдать, то частная собственность была бы введена уже в 1986. Но... "Не могу поступиться принципами Лагунов(13 знак., 12.03.2019 07:29)
- В 1986 его бы просто отодвинули и на этом частная собственность бы кончилась. Окно овертона надо двигать медленно. - ASDFS(12.03.2019 11:59)
- Обсуждение темы "Если бы Горбачев сделал реформы" есть разновидность обсуждения нетленного "если бы у бабушки были бы *уй". :-) Boвa(27 знак., 12.03.2019 11:23 - 11:25)
- Хорошо описал :) - Звероящер(12.03.2019 06:32)
- Порой излагаешь ну просто шедеврально :-) - SciFi(11.03.2019 20:15)
- Мое кунфу совершенно! - ASDFS(12.03.2019 01:03)
- к примеру - "«ускорения социально-экономического развития страны», то есть ускорения продвижения по социалистическому пути на основе эффективного использования достижений научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора и изменения Лагунов(316 знак., 12.03.2019 07:38)
- Горби ничего не пробовал. Он просто сдал весь дом с потрохами каким то мутным чувакам, у которых дом был покрасивше, в обмен на обещанки что будет такой же. Но у мутных чуваков были свои планы и они просто взорвали все, а остатки стройматериалов ASDFS(22 знак., 11.03.2019 20:12)
- когда завтра на тебя рухнет крыша разваливающегося дома - сам выскочишь оттуда. В принципе Горбачев попробовал перестроить фундамент дома, не трогая стены и крышу (ну чуть-чуть поправить, чтоб дешево, сердито и без продажи почек). Ну и получил Лагунов(27 знак., 11.03.2019 16:50)
- Ага. Вопрос только цены этого мегапроекта, кто ее заплатит и есть ли у этого кого то такие ресурсы или ему придется продать семью в рабство и почку добавить чтобы расплатиться. - ASDFS(11.03.2019 16:29)
- когда дом невозможно перестроить (потому что надо перестраивать фундамент) - его ломают. И строят новый. - Лагунов(11.03.2019 15:02)
- Я не про сама или не сама. Я про то что есть разница между изменили и сломали. - ASDFS(11.03.2019 11:43)
- когда ее ломают собственные составные части и члены системы - то она именно САМА. Никого в 1991 году не было среди ломщиков тех, кто не был воспитан самой системой. Никого ниоткуда не забросили. Все прошли этапы октябрята-пионеры-ВЛКСМ-КПСС - Лагунов(11.03.2019 09:03)
- В 1991 она не изменилась, в 1991 ее сломали. Это каг бэ большая разница. - ASDFS(10.03.2019 13:46)
- ... что она (система) и совершила в 1991 году. - Лагунов(10.03.2019 10:04)
- Дивизия состоит из десяти тысяч одиночек. Если каждый будет думать, что единица ничего не решает, дивизия обсерется даже в бою против батальона. - Крок(10.03.2019 11:35)
- Это у них от привычки все объяснять с помощью демагогии, тупой и незамысловатой. А еще от личной заинтересованности. Эгоистичной и подлой. - Codavr(09.03.2019 20:48)
- Вы, судари мои, зря стебётесь над товарищем. Это у вас от бессилия принять его правоту. Барбос(287 знак., 09.03.2019 13:11)
- Глаголом жгёт сердца людей, и очень этим доволен. Вроде бы даже упоминал оценку числа переведённых на светлую сторону Силы, и число было нескромное :-) - SciFi(09.03.2019 09:13)
- Шаблоны это у вас, у меня имеется теория, стройная и объясняющая то от чего вы прячете головы в песок. - Codavr(09.03.2019 20:47)
- В 80-м мне было уже 19, кстати именно тогда я сказал, что если в ближайшие 10 лет не будет серьезных изменений начну войну. Но в отличие от Буковского я собирался воевать за победу коммунизма и сдуру вначале реально принял контрреволюцию за Codavr(11 знак., 09.03.2019 20:45)
- Не предлагаю
- Предлагаешь мне в 59 лет заняться? Дядя Ленин в 18 начинал. Я по мере сил пытаюсь это сознание шевелить. А сознание шевелить это не то же самое что мешки ворочать, да. - Codavr(08.03.2019 19:53)