caxapa.ru :: А ещё каналы связи ограничены, никто не будет выделять для небольшой сети отдельное волокно, так что сети изолированы логически, но не электрически. Дальше можно не объяснять.

=AlexD= (12.03.2019 08:20, просмотров: 56) ответил s_h_e на Почему бы для критической инфраструктуры не запилить свой отдельный чебурнет? Это было бы сильно лучше с т.з. безопасности.

А ещё каналы связи ограничены, никто не будет выделять для небольшой сети отдельное волокно, так что сети изолированы логически, но не электрически. Дальше можно не объяснять. А ещё РАО ЕС требует перейти на цифровую подстанцию бегом-бегом как можно быстрее, вотпрямщас. Не знаю кто там лоббирует этот вопрос, но идея управлять всеми сегментами энергосистемы из центральной диспетчерской кликом мышки барражирует в умах.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Чубайсовские последыши в РАО видать уже забыли про обрушение системы энергоснабжения незалежной (полтора-два года назад, ЕМНИП). Надеюсь на цифровой подстанции останется хоть пара электриков с рациями и "медным" телефоном. - Точка опоры(12.03.2019 10:37)
  - О да! Когда я впервые прочитал документы по цифровой подстанции, очень захотелось лично расстрелять всех причастных. К счастью, кризис затормозил процесс создания оных, но не убил его вовсе.... - Evgeny_CD(12.03.2019 23:23)
    - В последний год процесс резко активизировался. - =AlexD=(13.03.2019 06:30)
- С РАО все более-менее понятно, у них прямо на сайте устойчивое развитие, экология, все дела. Цифровая подстанция, наверно, и данные отправляет прямо в сименс или куда-то рядом. Но РКН такие вещи вряд ли заинтересуют. - s_h_e(12.03.2019 08:35)

0xFF