caxapa.ru :: Согласен. Мои предложения: 1) второй резистор 2) повышение напряжения питания драйвера, вполне возможно, что дополнительно +10% напряжения и второй конденсатор для драйвера верхнего ключа устранят отказы.

De_User (16.03.2019 13:02, просмотров: 183) ответил my504 на Не убедительно. Имею ввиду 10 кОм. Зачем? Там никакого дребезга нет на фронтах. Переключение в нуле тока. Даже если бы и дребезжал, то и что?

Согласен. Мои предложения: 1) второй резистор 2) повышение напряжения питания драйвера, вполне возможно, что дополнительно +10% напряжения и второй конденсатор для драйвера верхнего ключа устранят отказы.

Let's come together right now !

Ответить

- Поднять напряжение не сложно до примерно 14 Вольт. Сменю стабилизатор в схеме на 7815. Резистор добавлю. Посмотрим что будет. Спасибо за помощь. ))) my504(94 знак., 16.03.2019 13:06)
  - Хотя бы LowESR поставить SY035M0033AZF-0511 или SJ050M0047BZF-0611. - De_User(16.03.2019 13:23 - 13:28)
    - А смысл? Ток затвора не велик и ограничен 10 Омами в затворе. Фактически эти 10 Ом включены последовательно с ESR блокировки драйвера. - my504(16.03.2019 13:27)
      - Спасибо! Вспомнил: IR2109/IR2104 ток верхнего ключа не более 0,25А - это примерно 50 Ом выходное сопротивление. Внешние 10 Ом это для ~~мебели~~ компенсации индуктивности проводников на выходе драйвера, поэтому особой роли не играют. У обычных De_User(83 знак., 16.03.2019 13:31 - 13:38)
        
        Ток КЗ драйвера к пульсациям не имеет отношения. Это приведет к затягиванию фронта. Время фронта будет примерно равно отношению полного заряда затвора к току драйвера. Вершина импульса не пострадает. Реальное положение вещей опять же видно на my504(39 знак., 16.03.2019 13:44)
        
        Я про пульсации напряжения питания верхнего ключа. Их нужно учитывать. - De_User(16.03.2019 13:56)
        
        И я про них. Если ток затвора невелик и ограничен драйвером, то откуда возьмутся пульсации связанные с ESR блокировки верхнего ключа? Ну чуть просядет напряжение к концу заряда затвора - это меньше микросекунды. На вершине нет причин для my504(53 знак., 16.03.2019 14:42)
        
        Стоит пару раз перепаять ключи после срабатывания защиты от недо-напряжения питания драйвера, UVLO, как мнение может изменится. У обычного электролита внутри последовательный R до ~5 Ом. Делитель Сgate/0.1мкФ легко выдаст пульсации до 5%. - De_User(16.03.2019 15:00)
        
        Хорошо, убедили. В понедельник посмотрю что творится на драйвере верхнего плеча. - my504(16.03.2019 16:39)
        
        Электролит в питании драйвера верхнего плеча это радиогубительство, тем более при частоте в 1,8 кГц. В рекомендациях и EVAL керамика. De_User(222 знак., 16.03.2019 20:02 - 20:09, ссылка)
        
        Я Вам уже сказал, что там не только электролит, но и керамика 0,1 мкФ. С учетом невысоких скоростей и довольно пологих фронтов выйти на резонанс пары алюминий-керамика совершенно нереально. Мы там и не видим резонансов. - my504(17.03.2019 07:25)
        
        Питание драйвера не должно болтаться как цветок в проруби рядом с порогом срабатывания UVLO - у Вас "Напряжение проседает не более чем до 10 Вольт при питании 11,5 Вольт". De_User(52 знак., 17.03.2019 09:43, ссылка)
        
        Миллионы промышленных частотников работают годами с электролитами, да и в аппноутах по силовым модулям обычно пишут, что можно ставить и то, и другое. Приводят сравнительную таблицу, что плохо у тех, а что у этих, оставляют выбор самому Yurasvs(159 знак., 16.03.2019 20:18)
        
        Значит я выбрал верный путь. Спасибо. - my504(17.03.2019 07:26)
        
        Спасибо! Со стабилитроном надёжность выше. Упомянутые частотники небось на частотах до 16 кГц работают, что на порядок больше, чем у ТС. - De_User(16.03.2019 21:07 - 21:12)

Схемы, платы, компоненты