Средства и методы разработки

ФУФЛО. Новую ОС вот так взяли и внедрили, да, так просто? Тогда следовало бы написать о Microsoft Singularity или Phantom OS им. Завалишина (DZ). У них больше шансов. И конечно "безопасность" это главная проблема, а остальные все такие дураки кругом. Виндовс ни дня без антивируса касперского не работает, и линукс сервер ночи не простоит без касперского. Так что ли? Не так. Во-первых ввиду (не)совемстимости у не POSIX-ОС нет будущего (только если для телевизоров, холодильников и т.п., где пользовательские аппликации можно написать с нуля). Но не в в виде ОС общего назначения, где вынь и положь именно такие свойства, которые не безопасны, но которые всем нужны уже лет 50 как и никто всё переписывать не будет. Касперский мечтает оседлать уходящий поезд "магазинов приложений", когда Apple, а потом Google сделали из BSD и соответственно Linux ни с чем не совместимые свои "операционные системы" с магазинами приложений и все должны ходить и глубоко подлизывать им чтоб в этот магазин попасть. Вот и весь смысл. Ну микрософт тоже, только у них получилось как всегда. Это не ОС. Настоящие ОС там: BSD, Linux, и тот самый страшный виндовс с Win32 API. Это внутри. А снаружи "новые технологии" и "безопасность". Ещё раз кому не доходит -- все эти "новые оси" стоят часто на фундаменте обычной POSIX ОС, а снаружи накручен собственный интерфейс. Ну так же можно просто обычную программу с "плагинами" под любую ОС назвать новой супер-осью, а плагины -- новыми секьюрными супер-программами. Или убунта -- что новая ОС, обои более нескучные? Нет там внутри тоже линукс.