caxapa.ru :: Не вопрос, становишься предсовдиров Роснефти и оптимизируешь до увольнения.

ASDFS, USB-гуру (26.03.2019 15:36, просмотров: 112) ответил s_h_e на Так может это можно решить оптимизацией расходов, а не выбиванием льгот? Меньше бюрократии, башен, реклам, спонсирования коммерческого спорта, не?

Не вопрос, становишься предсовдиров Роснефти и оптимизируешь до увольнения. Не надо в долг, спасибо, уже влетели в эту стенку в 2014 году. Надо признать что правительство ахиллесову пяту оценило правильно и препятствует расширению долговой нагрузки, особенно валютной.

Ответить

- Да вот как-то не свезло оказаться в нужное время в нужном месте. s_h_e(253 знак., 26.03.2019 15:45)
  - С точки зрения любых инвесторов пох потому что регулирование доходности основных налогоплательщиков давно идет в ручном режиме таким макаром чтобы инвесторы с трудом покрывали доходность по стандартным банковским депозитам. Для чего налоговую ASDFS(652 знак., 26.03.2019 16:19)
    - Так это мелочи диведенды зажимают. А крупные инвесторы, с представительством в совете директоров, найдут, как льготы и вычеты обратить себе на пользу. Закупка уникального по экологическим характеристикам оборудования, лучшего в мире карбона и s_h_e(348 знак., 26.03.2019 19:14)
      - Сфероконическая теория детектед. Покажи где эти мифические крупные инвесторы что то тырят практически из государева кармана. Пока что по факту государство тырит у инвесторов, вынуждая более 90% прибыли частной конторки отдавать в госбюджеты. А ASDFS(725 знак., 26.03.2019 20:49)
        
        Хихи, сфероконическая. Я сам пересчитывал оценку стоимости закупаемого под проект оборудования. Видимо, потому что сначала выходило меньше, чем выделено. По распоряжению руководства, конечно. Деньги сугубо государственные были, да. s_h_e(146 знак., 26.03.2019 21:36)
        
        От того, что ты увеличишь налоговую нагрузку на компанию, менеджмент меньше воровать не станет. Как ты вообще себе это представляешь? Ой, что-то доходы фирмы упали, украду сегодня меньше... так чтоли? - =AlexD=(27.03.2019 15:57)
        
        Если отсутствие субсидий приведет к урезанию бюджетов на всякие мутные не относящиеся к основному бизнесу темы - и такое возможно. s_h_e(884 знак., 27.03.2019 18:34)
        
        Я вас умоляю, если у компании нет средств на развитие, то её ждёт стагнация и смерть. А если есть, значит у менеджмента есть поле для распила - сиречь неэффективного расходования средств. =AlexD=(414 знак., 27.03.2019 18:55)
        
        Это повод прикладывать усилия к тому, чтобы стагнация и смерть отдельных компаний не тянула за собой всех остальных, а не пытаться насытить бездонные аппетиты субсидиями (ничего не выйдет). s_h_e(214 знак., 27.03.2019 19:12)
        
        Стагнация и смерть отдельных компаний потянет гораздо больше убытков для бюджета и страны чем любое воровство и распилы. - ASDFS(27.03.2019 20:24)
        
        С какой стати? В капиталистическом мире постоянно кто-то дохнет, это естественный процесс. Если возлагать проблемы бизнеса на плечи государства, получим гибрид СССР и капстраны, лишенный достоинств и тех, и других. Впрочем, это близко к тому, что s_h_e(19 знак., 27.03.2019 20:33)
        
        Ващета эти идеи Смита послали нахуй еще в 30-е годы накушавшись за обе щеки велиой депрессии. На ихнего Рувельта по сию пору за это молятся. - Codavr(28.03.2019 00:44 - 00:47)
        
        Кто на кого молится, это религиозный вопрос. А социальные последствия с тех пор научились сглаживать. Это затратно, но лучше, чем бесконечно кормить дряхлеющие корпорации. - s_h_e(28.03.2019 09:50)
        
        Это ты Совету по международным отношениям расскажи кто на что молится. - Codavr(28.03.2019 16:49)
        
        Разжую для великих экономистов Сахары. Вот компания банкротится. То есть прекращает выплаты всем кому должна. Инкам летит на счета с которых никто никому ничего уплатить не может в ожидании конкурсных управляющих. Народ массово увольняется - кто ASDFS(1475 знак., 27.03.2019 23:42)
        
        Спасибо, хорошо описал. Это универсальный рецепт проблем сильно связанной системы. И вопрос только в "интегральном весе" субъекта, который готовится к проблемам. Evgeny_CD(517 знак., 28.03.2019 00:08)
        
        Технологии, Евгений, это прежде всего люди, а не юрлица. Возможно, отечественные манагеры в массе когда-нибудь смогут это понять. - s_h_e(28.03.2019 09:52)
        
        Это и люди, и юрлица. Нет противопоставления. - Evgeny_CD(28.03.2019 09:57)
        
        Спасибо. Это утверждение обязательно поднимет мне настроение, s_h_e(182 знак., 28.03.2019 10:40)
        
        Да все эти аргументы, обосновывающие приватизацию прибылей и национализацию убытков давно известны. Мог бы и не трудиться. Проблема в том, что господдержка совсем не защищает от всего того, что ты перечислил. Максимум сдвигает сроки за счет s_h_e(96 знак., 27.03.2019 23:58 - 28.03.2019 00:00)
        
        Еще раз, для особо тупых. Нет никакой господдержки. Есть выяснение сколько можно взять с конторы а сколько уже нет. - ASDFS(28.03.2019 00:35)
        
        Еще раз, для особо тупых. Не может государство выяснить достоверно, сколько можно брать, а сколько нет. В конторах полно специалистов по правдоподобному увеличению затрат в n раз. ~~Сам тыщу раз так делал~~ И менеджмент всегда заинтересован в s_h_e(44 знак., 28.03.2019 07:47)
        
        При нынешних условиях конторы сами наперегонки раскрывают государству все что можно и все что нельзя. Потому что иначе налоги улетят за 100% прибыли, контору обанкротят за налоговые недоимки и она станет государственной. Первый раз что ли. - ASDFS(28.03.2019 17:23)
        
        Раскрывают и пусть, это не никак не мешает завышению затрат. Если, как ты пишешь, у налоговой задача доначислить до заданного уровня прибыли - она это и сделает, больше им ничего не интересно. Все довольны. s_h_e(130 знак., 28.03.2019 18:35)

0xFF