=AlexD= (27.03.2019 18:55, просмотров: 125) ответил s_h_e на Если отсутствие субсидий приведет к урезанию бюджетов на всякие мутные не относящиеся к основному бизнесу темы - и такое возможно. надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- Это повод прикладывать усилия к тому, чтобы стагнация и смерть отдельных компаний не тянула за собой всех остальных, а не пытаться насытить бездонные аппетиты субсидиями (ничего не выйдет). s_h_e(214 знак., 27.03.2019 19:12)
- Стагнация и смерть отдельных компаний потянет гораздо больше убытков для бюджета и страны чем любое воровство и распилы. - ASDFS(27.03.2019 20:24)
- С какой стати? В капиталистическом мире постоянно кто-то дохнет, это естественный процесс. Если возлагать проблемы бизнеса на плечи государства, получим гибрид СССР и капстраны, лишенный достоинств и тех, и других. Впрочем, это близко к тому, что s_h_e(19 знак., 27.03.2019 20:33)
- Ващета эти идеи Смита послали нахуй еще в 30-е годы накушавшись за обе щеки велиой депрессии. На ихнего Рувельта по сию пору за это молятся. - Codavr(28.03.2019 00:44 - 00:47)
- Разжую для великих экономистов Сахары. Вот компания банкротится. То есть прекращает выплаты всем кому должна. Инкам летит на счета с которых никто никому ничего уплатить не может в ожидании конкурсных управляющих. Народ массово увольняется - кто ASDFS(1475 знак., 27.03.2019 23:42)
- Спасибо, хорошо описал. Это универсальный рецепт проблем сильно связанной системы. И вопрос только в "интегральном весе" субъекта, который готовится к проблемам. Evgeny_CD(517 знак., 28.03.2019 00:08)
- Технологии, Евгений, это прежде всего люди, а не юрлица. Возможно, отечественные манагеры в массе когда-нибудь смогут это понять. - s_h_e(28.03.2019 09:52)
- Это и люди, и юрлица. Нет противопоставления. - Evgeny_CD(28.03.2019 09:57)
- Спасибо. Это утверждение обязательно поднимет мне настроение, s_h_e(182 знак., 28.03.2019 10:40)
- Это и люди, и юрлица. Нет противопоставления. - Evgeny_CD(28.03.2019 09:57)
- Технологии, Евгений, это прежде всего люди, а не юрлица. Возможно, отечественные манагеры в массе когда-нибудь смогут это понять. - s_h_e(28.03.2019 09:52)
- Да все эти аргументы, обосновывающие приватизацию прибылей и национализацию убытков давно известны. Мог бы и не трудиться. Проблема в том, что господдержка совсем не защищает от всего того, что ты перечислил. Максимум сдвигает сроки за счет s_h_e(96 знак., 27.03.2019 23:58 - 28.03.2019 00:00)
- Еще раз, для особо тупых. Нет никакой господдержки. Есть выяснение сколько можно взять с конторы а сколько уже нет. - ASDFS(28.03.2019 00:35)
- Еще раз, для особо тупых. Не может государство выяснить достоверно, сколько можно брать, а сколько нет. В конторах полно специалистов по правдоподобному увеличению затрат в n раз.
Сам тыщу раз так делалИ менеджмент всегда заинтересован в s_h_e(44 знак., 28.03.2019 07:47)
- Еще раз, для особо тупых. Не может государство выяснить достоверно, сколько можно брать, а сколько нет. В конторах полно специалистов по правдоподобному увеличению затрат в n раз.
- Еще раз, для особо тупых. Нет никакой господдержки. Есть выяснение сколько можно взять с конторы а сколько уже нет. - ASDFS(28.03.2019 00:35)
- Спасибо, хорошо описал. Это универсальный рецепт проблем сильно связанной системы. И вопрос только в "интегральном весе" субъекта, который готовится к проблемам. Evgeny_CD(517 знак., 28.03.2019 00:08)
- С какой стати? В капиталистическом мире постоянно кто-то дохнет, это естественный процесс. Если возлагать проблемы бизнеса на плечи государства, получим гибрид СССР и капстраны, лишенный достоинств и тех, и других. Впрочем, это близко к тому, что s_h_e(19 знак., 27.03.2019 20:33)
- Стагнация и смерть отдельных компаний потянет гораздо больше убытков для бюджета и страны чем любое воровство и распилы. - ASDFS(27.03.2019 20:24)
- Это повод прикладывать усилия к тому, чтобы стагнация и смерть отдельных компаний не тянула за собой всех остальных, а не пытаться насытить бездонные аппетиты субсидиями (ничего не выйдет). s_h_e(214 знак., 27.03.2019 19:12)