caxapa.ru :: Это повод прикладывать усилия к тому, чтобы стагнация и смерть отдельных компаний не тянула за собой всех остальных, а не пытаться насытить бездонные аппетиты субсидиями (ничего не выйдет).

s_h_e (27.03.2019 19:12, просмотров: 109) ответил =AlexD= на Я вас умоляю, если у компании нет средств на развитие, то её ждёт стагнация и смерть. А если есть, значит у менеджмента есть поле для распила - сиречь неэффективного расходования средств.

Это повод прикладывать усилия к тому, чтобы стагнация и смерть отдельных компаний не тянула за собой всех остальных, а не пытаться насытить бездонные аппетиты субсидиями (ничего не выйдет). Миф он может и миф, тем более, любая система рано или поздно деградирует. Но это не повод заимствовать одни механизмы (вроде лоббирования интересов крупного бизнеса в госдуме), а другие объявлять несущественными.

Ответить

- Стагнация и смерть отдельных компаний потянет гораздо больше убытков для бюджета и страны чем любое воровство и распилы. - ASDFS(27.03.2019 20:24)
  - С какой стати? В капиталистическом мире постоянно кто-то дохнет, это естественный процесс. Если возлагать проблемы бизнеса на плечи государства, получим гибрид СССР и капстраны, лишенный достоинств и тех, и других. Впрочем, это близко к тому, что s_h_e(19 знак., 27.03.2019 20:33)
    - Ващета эти идеи Смита послали нахуй еще в 30-е годы накушавшись за обе щеки велиой депрессии. На ихнего Рувельта по сию пору за это молятся. - Codavr(28.03.2019 00:44 - 00:47)
      - Кто на кого молится, это религиозный вопрос. А социальные последствия с тех пор научились сглаживать. Это затратно, но лучше, чем бесконечно кормить дряхлеющие корпорации. - s_h_e(28.03.2019 09:50)
        
        Это ты Совету по международным отношениям расскажи кто на что молится. - Codavr(28.03.2019 16:49)
    - Разжую для великих экономистов Сахары. Вот компания банкротится. То есть прекращает выплаты всем кому должна. Инкам летит на счета с которых никто никому ничего уплатить не может в ожидании конкурсных управляющих. Народ массово увольняется - кто ASDFS(1475 знак., 27.03.2019 23:42)
      - Спасибо, хорошо описал. Это универсальный рецепт проблем сильно связанной системы. И вопрос только в "интегральном весе" субъекта, который готовится к проблемам. Evgeny_CD(517 знак., 28.03.2019 00:08)
        
        Технологии, Евгений, это прежде всего люди, а не юрлица. Возможно, отечественные манагеры в массе когда-нибудь смогут это понять. - s_h_e(28.03.2019 09:52)
        
        Это и люди, и юрлица. Нет противопоставления. - Evgeny_CD(28.03.2019 09:57)
        
        Спасибо. Это утверждение обязательно поднимет мне настроение, s_h_e(182 знак., 28.03.2019 10:40)
      - Да все эти аргументы, обосновывающие приватизацию прибылей и национализацию убытков давно известны. Мог бы и не трудиться. Проблема в том, что господдержка совсем не защищает от всего того, что ты перечислил. Максимум сдвигает сроки за счет s_h_e(96 знак., 27.03.2019 23:58 - 28.03.2019 00:00)
        
        Еще раз, для особо тупых. Нет никакой господдержки. Есть выяснение сколько можно взять с конторы а сколько уже нет. - ASDFS(28.03.2019 00:35)
        
        Еще раз, для особо тупых. Не может государство выяснить достоверно, сколько можно брать, а сколько нет. В конторах полно специалистов по правдоподобному увеличению затрат в n раз. ~~Сам тыщу раз так делал~~ И менеджмент всегда заинтересован в s_h_e(44 знак., 28.03.2019 07:47)
        
        При нынешних условиях конторы сами наперегонки раскрывают государству все что можно и все что нельзя. Потому что иначе налоги улетят за 100% прибыли, контору обанкротят за налоговые недоимки и она станет государственной. Первый раз что ли. - ASDFS(28.03.2019 17:23)
        
        Раскрывают и пусть, это не никак не мешает завышению затрат. Если, как ты пишешь, у налоговой задача доначислить до заданного уровня прибыли - она это и сделает, больше им ничего не интересно. Все довольны. s_h_e(130 знак., 28.03.2019 18:35)

0xFF