caxapa.ru :: Я именно на этот твой демагогический ход и обратил внимание. В других странах не могло быть большевиков тупо оттого что у них не было II съезда РСДРП и раскола на большевиков и меньшевиков. А еще оттого что большевики отказалась от идеи экспорта

Codavr (28.03.2019 16:27 - 16:31, просмотров: 93) ответил Лагунов на Чукча писатель? У меня написано - "большевики". Империй масса рухнула. Вот только большевики укрепились только в России. С чего бы это?

Я именно на этот твой демагогический ход и обратил внимание. В других странах не могло быть большевиков тупо оттого что у них не было II съезда РСДРП и раскола на большевиков и меньшевиков. А еще оттого что большевики отказалась от идеи экспорта революции и взяли курс на построение социализма в одной отдельно взятой стране после XIV съезда ВКП(б)в 1925 году. А народные республики не сумели укрепиться в других странах, патамушта антинародные правители напуганные событиями в СССР где реформами обманули народ, а где и террором его подавили.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- в других странах тупо не было Ленина. Потому не было 2 съезда. А потому февраль 1917 кончился бы тем же, что и в других странах. Я еще раз повторяюсь - БЕЗ Ленина всё было бы по другому. - Лагунов(29.03.2019 08:02)
  - С этим спорить не стану. Да и врядли вообще что-то тут было. - Codavr(29.03.2019 15:46)

0xFF