16+
Четверг
18 июля
Вход |Карта сайта |Upload |codebook | PARTS

 О смысле всего сущего 0xFF

 Средства и методы разработки

 Мобильная и беспроводная связь

 Блошиный рынок Объявления

caxapa

Микроконтроллеры ARM 

AVR PIC MSP PLD,FPGA,DSP 

Кибернетика Технологии 

Схемы, платы, компоненты 

Средства и методы разработки

 
Новая темаПравила РегистрацияСтатистика Архив
Вернуться в конференциюТопик полностью
Скрипач  (14.04.2019 06:23 - 14.04.2019 06:29) , в ответ на То, что может быть неудобно, я принимаю, сам недавно обсуждал эту тему в команде, чтобы "система" не пожирала ресурсы. Но разговор ушел немного в сторону, от противостояния goto и переменной состояния типа такого: автор: VLLV
У меня переменная состояния использована под прототриды. Двухуровневая модель состояний - именованные и неименованные. Потому tradeoff между "формальной правильностью" и чистотой/ читабельностью кода. 
Это плохой дзен, когда для чтения программы нужно "перестроить мозги". Так и на брейнфаке можно писать. Технически-же, разницы между goto и метками switch нет ни малейшей. В принципе, из переменной pt можно взять адрес и посмотреть по диапазону куда он лег. Но это внесено не goto'шками, а прототридами. Будем обсуждать прототриды VS именованные состояния?
...на самом деле, все не так как в действительности.
Главная | Карта сайта | О проекте | Проекты | Файлообменник | Регистрация | Вебмастер | RSS
Лето 7527 от сотворения мира. При использовании материалов сайта ссылка на caxapу обязательна.
MMI © MMXIX