caxapa.ru :: Никакое ДМА не спасёт вас от латентностей. И что толку в вашем быстром приёме "по ДМА", если парсить его тот 51 будет пол-года? И что за прикол, вешать на СПИ вязанку каких-то каличей? Поставьте нормальный проц или ФПГА и все "периферийные

mse homjak (26.04.2019 18:28, просмотров: 418) ответил Evgeny_CD на 1) шина 6 Мбит - она на кучу сопроцессоров, 8..16 штук. Или даже 32. 2) Важно, чтобы в процессе приема короткого пакета (и передачи) не сильно нарушались тайминги и логика работы ПО внутри сопроцессора 3) Скорость шины - это еще и низкая

Никакое ДМА не спасёт вас от латентностей. И что толку в вашем быстром приёме "по ДМА", если парсить его тот 51 будет пол-года? И что за прикол, вешать на СПИ вязанку каких-то каличей? Поставьте нормальный проц или ФПГА и все "периферийные контроллеры" окажутся нах не нужными. В общем, китайцкий комсомол - придумать геморрой и героически его превозмочь.

Ответить

- Ню ню :) Evgeny_CD(1891 знак., 26.04.2019 19:07)
  - Мы так скважинные приборы делали. Каждый модуль ебошит что-то своё, а связываются все по CANу на мегабите. Сама проблема была - написать годный протокол по CANу. Но в итоге справились. А в конце связки сидит телекоммуникационный модуль, который Звероящер(59 знак., 07.02.2020 05:31)
  - "Темп опроса каналий 1мс". 10е-3/32, это 31мкс. Вы боитесь, что 16мипсовый ДСПИСК не успеет что-то отработать? Тем более, что ему не надо парсить поток, вы доносите до него, что "слушай сюда, отсюда будет проистекать". И 10мс на реакцию? Ну не mse homjak(329 знак., 26.04.2019 20:02 - 20:07)
    - Пи пи пи много раз. Evgeny_CD(716 знак., 26.04.2019 20:28)
      - А у чом проблемы? Вы полюбому развязываете канальи. Ну и бога ради. АДУМы и их родственников ваяет всяк, кому не лень. Задёшево. Если микросеть на плате, то нахер она нужна, в принципе? Делайте микросеть в ФПГА или процессоре. Тем более, что есть mse homjak(1007 знак., 26.04.2019 21:02)
        
        Напоминает анекдот про спор католика и протестанта, после которого каждый из них сменил веру. Evgeny_CD(577 знак., 26.04.2019 22:25)
        
        Мелкие ФПГА не надо. Если у вас ПЛК с 32каналами, то мелочью не обойдётесь. А что вы, вообще, понимаете под "модулем" не в плане схемотехники, типа проц и т.п., а в плане функции? Я имхую, что вы скатитесь в ситуацию "ПЛК в ПЛК". "Модули" и должны mse homjak(679 знак., 26.04.2019 22:56)
        
        А вот это хорошее замечание, спасибо. Я подумаю и отвечу. - Evgeny_CD(26.04.2019 22:58)
  - Барин, вы не CAN/LIN изобретаете? - LightElf(26.04.2019 19:14)
    - !LIN точно, скорости не те. CAN, да еще в варианте с гальванической развязкой - он сильно дороже всего обсуждаемого стоит :) Предложенная мною схема хорошо масштабируется. Evgeny_CD(204 знак., 26.04.2019 19:25)
    - сорян, что в посте выше похоже на CAN/LIN ??? причем интерфейсы выбрали прям вообще схожие ))) - Aleksey_75(26.04.2019 19:20)
      - Общая идея сети распределенных устройств, с plug&play и прочими фигнюшками. - LightElf(29.04.2019 11:16)

Средства и методы разработки