caxapa.ru :: Вероятность безотказной работы составного изделия равна произведению вероятностей безотказной работы ВСЕХ его узлов. Поэтому, если сложное изделие состоит из ста мелких узлов и у каждого мелкого узла вероятность безотказной работы равна 0.99, то

Хаос (13.05.2019 14:55, просмотров: 1) ответил =AlexD= на Зато помню сколько семёрок грохнулось, прежде чем параметр надёжности удовлетворил конструкторов. Сейчас ни у кого просто нет таких ресурсов, что-бы каждую неделю по ракете ронять. Поэтому надёжность стараются обеспечить методами моделирования и

Вероятность безотказной работы составного изделия равна произведению вероятностей безотказной работы ВСЕХ его узлов. Поэтому, если сложное изделие состоит из ста мелких узлов и у каждого мелкого узла вероятность безотказной работы равна 0.99, то вероятность безотказной работы ВСЕГО изделия равна: 0.99^100 = 0.37... Так что, сложное изделие просто не взлетит. :)

- Не всякая неисправность приводит к нештатной ситуации, и не всякая нештатная ситуация ведет к аварии. - Codavr(16.05.2019 22:49)
- Нет такого термина как абстрактная вероятность отказа(или безотказной работы). Всегда берётся вероятность за время наработки. Так же общеизвестно, что вероятность отказа от времени наработки имеет экспоненциальную форму. =AlexD=(193 знак., 14.05.2019 07:09)
- Как Вы относитесь к методу дублирования, увеличивающему количество узлов больше чем в два раза? - AlexBi(13.05.2019 15:56)
  - Безумное дублирование снижает надежность. Следим за руками. Evgeny_CD(254 знак., 13.05.2019 19:45)
    - Самообман. Нужен двойной отказ. А он радикально реже. - Скрипач(13.05.2019 22:46)
      - Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид - нет. Evgeny_CD(328 знак., 13.05.2019 23:06)
        
        Вышедший из строя выбиратель ошибочно выберет... исправный канал :) - Скрипач(13.05.2019 23:10)
        
        В теории надежности кроме дублирования и троирования рассматриваются дублирование троирования, троирование дублирования и еще много всяких наворотов. Решатель как правило простой элемент с ахиренной надежностью. А абсолюто надежных систем не Codavr(26 знак., 16.05.2019 22:54 - 22:56)
        
        Вот это покурить надо -> - Evgeny_CD(13.05.2019 23:14, ссылка)
        
        На практике, вероятность отказа выбирателя обычно на несколько порядков ниже, чем одного из дублируемых. Скрипач(150 знак., 13.05.2019 23:21)
        
        Вот, это и есть грамотный подход. Статистически выбиратель должен быть надежнее элементов резервирования. Но отказ выбирателя фатален, так что связность есть. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:25)
        
        Согласен. Хотя во многих случаях отказ выбирателя не убивает систему. Скрипач(82 знак., 13.05.2019 23:33)
        
        И как ты верно заметил, еще может случиться "полезный отказ" - "релюха выбирателя залипла в нужном положении". Интересно было бы научиться пользоваться какой "правильной считалкой" для этого дела. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:36)
    - <paraniod> Не помню, кого призываю в свидетели - fk0 или Каршенбойма. Точка опоры(174 знак., 13.05.2019 20:58)
      - Морщу лоб, пытаюсь вспомнить как из вероятности ОДИНОЧНОГО отказа получить вероятность двойного. Скрипач(70 знак., 13.05.2019 22:43 - 22:47)
        
        1 минус квадрат вероятности одиночного? Но ведь одиночные отказы - близкородственны (если, конечно, не делать полностью гетерогенные(?) полукомплекты). - Точка опоры(13.05.2019 23:02)
        
        Предыдущий оратор говорил об отказе два из трех. Скрипач(167 знак., 13.05.2019 23:08)
        
        Да, я протупил - сосчитал "хоть один остался исправным". Точка опоры(98 знак., 13.05.2019 23:28 - 23:30)
      - В отказоустойчивости нет "рецепта всего". Есть алгоритмы мышления и проектирования. Целое искусство. - Evgeny_CD(13.05.2019 22:02)
  - Троирование даже в метро применяется, не то что в космосе! - _volkanaft(13.05.2019 18:09, )
  - Положительно. Но это вынужденная мера опять же связанная с качеством элементной базы. - Хаос(13.05.2019 16:02, )
- Прямо минута в минуту мы с тобой ответили. - Evgeny_CD(13.05.2019 14:56)

0xFF