caxapa.ru :: Безумное дублирование снижает надежность. Следим за руками.

Evgeny_CD, Архитектор (13.05.2019 19:45, просмотров: 132) ответил AlexBi на Как Вы относитесь к методу дублирования, увеличивающему количество узлов больше чем в два раза?

Безумное дублирование снижает надежность. Следим за руками. В дублировании и троировании есть узел принятие решения - какой из комплектов рабочий. Если у него вероятность отказа как и у дублирующей аппаратуры, то надежность снижается. У нас получается последовательное соединение тех самых устройств, 0.99*0.99

Ответить

- Самообман. Нужен двойной отказ. А он радикально реже. - Скрипач(13.05.2019 22:46)
  - Есть три устройства с одинаковой вероятностью отказа. Но отказы неравнозначны. Два вида отказов компенсируются, третий вид - нет. Evgeny_CD(328 знак., 13.05.2019 23:06)
    - Вышедший из строя выбиратель ошибочно выберет... исправный канал :) - Скрипач(13.05.2019 23:10)
      - В теории надежности кроме дублирования и троирования рассматриваются дублирование троирования, троирование дублирования и еще много всяких наворотов. Решатель как правило простой элемент с ахиренной надежностью. А абсолюто надежных систем не Codavr(26 знак., 16.05.2019 22:54 - 22:56)
      - Вот это покурить надо -> - Evgeny_CD(13.05.2019 23:14, ссылка)
        
        На практике, вероятность отказа выбирателя обычно на несколько порядков ниже, чем одного из дублируемых. Скрипач(150 знак., 13.05.2019 23:21)
        
        Вот, это и есть грамотный подход. Статистически выбиратель должен быть надежнее элементов резервирования. Но отказ выбирателя фатален, так что связность есть. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:25)
        
        Согласен. Хотя во многих случаях отказ выбирателя не убивает систему. Скрипач(82 знак., 13.05.2019 23:33)
        
        И как ты верно заметил, еще может случиться "полезный отказ" - "релюха выбирателя залипла в нужном положении". Интересно было бы научиться пользоваться какой "правильной считалкой" для этого дела. - Evgeny_CD(13.05.2019 23:36)
- <paraniod> Не помню, кого призываю в свидетели - fk0 или Каршенбойма. Точка опоры(174 знак., 13.05.2019 20:58)
  - Морщу лоб, пытаюсь вспомнить как из вероятности ОДИНОЧНОГО отказа получить вероятность двойного. Скрипач(70 знак., 13.05.2019 22:43 - 22:47)
    - 1 минус квадрат вероятности одиночного? Но ведь одиночные отказы - близкородственны (если, конечно, не делать полностью гетерогенные(?) полукомплекты). - Точка опоры(13.05.2019 23:02)
      - Предыдущий оратор говорил об отказе два из трех. Скрипач(167 знак., 13.05.2019 23:08)
        
        Да, я протупил - сосчитал "хоть один остался исправным". Точка опоры(98 знак., 13.05.2019 23:28 - 23:30)
  - В отказоустойчивости нет "рецепта всего". Есть алгоритмы мышления и проектирования. Целое искусство. - Evgeny_CD(13.05.2019 22:02)

0xFF